Buscar

[CAMPELOCO]

Según informa SATSE el acto público de eleccíon de plaza para el SESCAM (OJO) es finales de marzo, principios de abril.

Lo comento para ir preparando otro escrito de impugnación, si hiciera falta, je,je...

Me cito a mi misma, se pospone el acto a finales de abril, según SATSE, no sabemos los motivos.

Me surje una duda ¿ esperarán en Madrid a que presentemos la reclamación por las coincidencias que surgiran sin duda en Castilla la Mancha para publicar el listado definitivo de méritos ?

Si no es así, trabajo doble, pienso, no?

Perdón, se me olvidaba, repasando las coincidencias en la reclamación presentada por Campe me salen 84 coincidencias hasta el puesto 770 aproximadamente, había alguna compañera que aparecía en dos listados creo recordar, lo comenta porque Campe hablaba de entre 70-75 coincidencias entre los 800 primeros y a mi me salen más.

No me enrollo más.

SI HABIA GENTE EN DOS O MAS LISTADOS Y SEGURO QUE GENTE QUE AL FINAL NO FIRMO EL NOMBRAMIENTO POR LO QUE NO PUEDE SER EXCLUIDA. PERO ADEMAS COMO DIGO MAS ARRIBA, LA ADMINISTRACION DE OFICIO HA BUSCADO EN SITIOS DONDE NOSOTROS NO ENCONTRABAMOS(DEFENSA,ETC).
70-75 ES UN NUMERO RAZONABLE QUE SEGURO QUE ES EL QUE AL FINAL RONDARA, HABLANDO SOLAMENTE DEL CORTE.

[elea00]

Creo que deberíais saber que hay gente a la que le han mandado la carta en cuestión diciendo que tiene plaza en sacyl y no es así.Concretamente una amiga mía que lleva de contratos en Madrid AÑOS.Vaya tribunal cutre que ante las denuncias ni se molesta en verificar si realmente esta chica aparece en los nombamientos.Es más,ni siquiera aprobó el examen.Así va esto,de chanchulleo en chanchulleo.Con esta incompetencia no me extraña que tarden años y años en resolver oposicione en Madrid.Y además,la chica de la que os hablo no tiene posibilidad de cojer plaza en Madrid porque está la 3mil y pico.Suerte a todos.

[CAMPELOCO]

Creo que deberíais saber que hay gente a la que le han mandado la carta en cuestión diciendo que tiene plaza en sacyl y no es así.Concretamente una amiga mía que lleva de contratos en Madrid AÑOS.Vaya tribunal cutre que ante las denuncias ni se molesta en verificar si realmente esta chica aparece en los nombamientos.Es más,ni siquiera aprobó el examen.Así va esto,de chanchulleo en chanchulleo.Con esta incompetencia no me extraña que tarden años y años en resolver oposicione en Madrid.Y además,la chica de la que os hablo no tiene posibilidad de cojer plaza en Madrid porque está la 3mil y pico.Suerte a todos.

TE ASEGURO QUE SI LA CARTA SE LA HAN MANDADO A CAUSA DE LA DENUNCIA, ESA PERSONA ESTABA PUBLICADA EN UN BOLETIN COMO TAL PROPIETARIA. OTRA COSA ES QUE AL FINAL NO FIRMARA EL NOMBRAMIENTO, QUE DE ESOS HAY PERO CONTADISIMOS CASOS. LA PROPIA CONSEJERIA, QUE NO EL TRIBUNAL,  NO SOLO HAN MANDADO CARTAS A LOS 577 DE LA PRIMERA RECLAMACION, QUE NO SERA LA ULTIMA, ADEMAS, LA CONSEJERIA, DE OFICIO  HA BUSCADO Y ENCONTRADO MAS Y ME CONSTA QUE LOS NOMBRES DE LA RECLAMACION LOS HAN VERIFICADO UNO A UNO.
NO CUELA, ELEA, NO CUELA. DICES QUE NI SIQUIERA APROBO EL EXAMEN (ESO LE SERA SENCILLO DE DEMOSTRAR) Y LUEGO QUE ESTA LA TRESMIL Y PICO, DEBERIAS ACLARARTE.  AQUI EL UNICO CHANCHULLEO DEL QUE HABLAS ES EL DE LA GENTE CON EXCESO DE MORRO QUE AUN SABIENDO QUE NO PODIA SER HA INTENTADO PILLAR UNA PLAZA, TENIENDO OTRA, A COSTA DE LOS QUE SI HAN ACTUADO SEGUN LAS BASES.   
ME PARECE DEMASIADA INDIGNACION PARA NO TENER OTRA PLAZA NI OPCION A ESTA, NO? 
ADEMAS ES MUY SENCILLO, SI NO ES VERDAD, SOLO TIENE QUE ALEGARLO Y DEMOSTRARLO, QUE PARA ESO LE HAN DADO 10 DIAS,  PORQUE A ELLA SI LE HAN MANDADO LA REFERENCIA DEL BOLETIN DONDE HA SALIDO PUBLICADA, TAN SENCILLO COMO MIRARSE, IMAGINATE QUE TENIA PLAZA Y NO SE HABIA ENTERADO.

[la rubi]

CAMPE ES LO MISMO QUE LE HUBIERA DICHO YO A ELEA PERO LO TUYO CON MÁS CLASE, YO ENSEGUIDA ME CALIENTO, LO FLIPO CON LOS DE LOS MONOMENSAJES ESTOS, POR ESO ESCRIBO POCO, HACÍA TIEMPO QUE NO ME CONECTABA Y AHORA MISMO ESTOY MUUUUUY ENFADADA.....

[elea00]

Pues sí,ha tenido que perder tiempo en demostrar que no estaba en el listado publicado en el bocyl,llevar una vida laboral y mil papeles más.Y sin necesidad alguna porque NO aprobó n Castilla y León,por lo que ni aportó méritos ni nada,y no ha renunciado a ningún nombramiento.Que ella es de esa comunidad y en Madrid está porque es donde tiene trabajo.Ya sé que hay mucha gente que malmete en el foro,llevo años leyendoos aunque no haya escrito hasta ahora,pero no es mi caso:sólo quería informaros de algo que está sucediendo Y LO SE A CIENCIA CIERTA.Pensad lo que querais,el tiempo me dará la razón.

[CAMPELOCO]

....................................................Y además,la chica de la que os hablo no tiene posibilidad de cojer plaza en Madrid porque está la 3mil y pico.Suerte a todos.

¿Y TODO ESO SE HA MOLESTADO EN LLEVAR HABIENDO QUEDADO, COMO DECIAS LA TRES MIL Y PICO?. SI SOLO TENIA QUE NO HABER HECHO NADA.

CUIDADO CON LA CIENCIA, CIERTA O NO.
HAY ALGO QUE NO TE VOY A NEGAR, LO DE QUE EL TIEMPO DARA LA RAZON, SI, SE LA DARA SIN DUDA A QUIEN SI HA CUMPLIDO CON LAS BASES. CREO QUE ESO ES LO UNICO QUE NOS DEBERIA IMPORTAR A TODOS, AFECTADOS O NO. (ESO ES LA MEJOR PRUEBA DE QUE NO HAY ESOS CHANCHULLEOS DE LOS QUE HABLAS).  POR ESO NO ENTIENDO TANTO CABREO POR QUE SE HAGAN CUMPLIR LAS COSAS,ES COMO SI ME INDIGNARA POR QUE ME PILLAN SI HE DEFRAUDADO A HACIENDA, ME CABREARA SI ME PILLAN A MI, PERO COMO CIUDADANO QUIERO QUE PILLEN A TODOS LOS DEFRAUDADORES, PORQUE ESTAN DEFRAUDANDO DINERO QUE TAMBIEN ES EL MIO.
NO TE LO TOMES A MAL, PORQUE A LO MEJOR UN DIA TU AMIGA ESTA A 50 O 60 PUESTOS DE ELEGIR LA PLAZA DE SU VIDA, Y FIJATE TU QUE SITUACION..........

[CAMPELOCO]

BUENO, BUENAS NOTICIAS. HOY HAN SALIDO PUBLICADAS LAS RESOLUCIONES DE EXCLUSION DE ALGUNAS DE LAS CATEGORIAS DE FEAS. Y COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, EXCLUIDOS, UN MONTON, Y POR INCUMPLIMIENTO DE LA BASE 2.1.F

EJEMPLO DE UNA CATEGORIA:

RESOLUCIÓN de 30 de marzo de 2011, de la Dirección General de Recursos
Humanos del Servicio Madrileño de Salud, por la que se procede a la exclusión
de aspirantes del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de facultativos especialistas de .............................
del Servicio de Salud de la Comunidad de Madrid, por
incumplimiento de requisitos.

f) No poseer plaza en propiedad en la categoría de Facultativo
Especialista de Área de Psiquiatría como personal estatutario
fijo, cualquiera que sea su situación administrativa.

[Panfilina]

Como siempre: Gracias Campeloco

[abelrod]

Podíamos hacer una porra, la semana santa está a la vuelta de la esquina. ¿ Habrá noticias antes ?

[crafort]

BUENO, BUENAS NOTICIAS. HOY HAN SALIDO PUBLICADAS LAS RESOLUCIONES DE EXCLUSION DE ALGUNAS DE LAS CATEGORIAS DE FEAS. Y COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, EXCLUIDOS, UN MONTON, Y POR INCUMPLIMIENTO DE LA BASE 2.1.F

EJEMPLO DE UNA CATEGORIA:

RESOLUCIÓN de 30 de marzo de 2011, de la Dirección General de Recursos
Humanos del Servicio Madrileño de Salud, por la que se procede a la exclusión
de aspirantes del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de facultativos especialistas de .............................
del Servicio de Salud de la Comunidad de Madrid, por
incumplimiento de requisitos.

f) No poseer plaza en propiedad en la categoría de Facultativo
Especialista de Área de Psiquiatría como personal estatutario
fijo, cualquiera que sea su situación administrativa.

   Pero una pregunta inocente: ¿ a los Srs. medicos no le han puesto eso de " y mantener esa condición a lo largo de todo el proceso"?
Que pasa, que los medicos si han pillado plaza en otra comunidad despues de haber hecho el examen de Madrid si pueden cojer plaza renunciando a la otra comunidad?

Pero enfermeria hasta para eso te discriminan.


  Que desgraciados

[CAMPELOCO]

BUENO, BUENAS NOTICIAS. HOY HAN SALIDO PUBLICADAS LAS RESOLUCIONES DE EXCLUSION DE ALGUNAS DE LAS CATEGORIAS DE FEAS. Y COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, EXCLUIDOS, UN MONTON, Y POR INCUMPLIMIENTO DE LA BASE 2.1.F

EJEMPLO DE UNA CATEGORIA:

RESOLUCIÓN de 30 de marzo de 2011, de la Dirección General de Recursos
Humanos del Servicio Madrileño de Salud, por la que se procede a la exclusión
de aspirantes del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de facultativos especialistas de .............................
del Servicio de Salud de la Comunidad de Madrid, por
incumplimiento de requisitos.

f) No poseer plaza en propiedad en la categoría de Facultativo
Especialista de Área de Psiquiatría como personal estatutario
fijo, cualquiera que sea su situación administrativa.

   Pero una pregunta inocente: ¿ a los Srs. medicos no le han puesto eso de " y mantener esa condición a lo largo de todo el proceso"?
Que pasa, que los medicos si han pillado plaza en otra comunidad despues de haber hecho el examen de Madrid si pueden cojer plaza renunciando a la otra comunidad?

Pero enfermeria hasta para eso te discriminan.


  Que desgraciados

SI, SI LO TIENEN IGUAL EN SUS BASES QUE EN LAS NUESTRAS Y DE HECHO POR ESO LES HAN EXCLUIDO.

TE PONGO EL EJEMPLO COMPLETO DE UNA DE LAS EXCLUSIONES-

RESOLUCIÓN de 18 de marzo de 2011, de la Dirección General de Recursos Humanos
del Servicio Madrileño de Salud, por la que se procede a la exclusión de
aspirantes del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal estatutario
fijo en plazas de Facultativo Especialista de Área de Psiquiatría del Servicio
de Salud de la Comunidad de Madrid, por incumplimiento de requisitos.

Por Resolución de 18 de febrero de 2009 de la Dirección General de Recursos Humanos
del Servicio Madrileño de Salud (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
de 20 de febrero de 2009) se convocan pruebas selectivas para el acceso a la condición de
personal estatutario fijo en plazas de Facultativo Especialista de Área de Psiquiatría del
Servicio de Salud de la Comunidad de Madrid.
Dicha Resolución, en su base 2.1, establece los requisitos que deberán reunir los aspirantes
para ser admitidos a la realización de estas pruebas, disponiendo el apartado 2.3 de
la misma base que "los requisitos establecidos en esta base segunda deberán poseerse el día
de finalización del plazo de presentación de solicitudes y mantenerse hasta el momento de
la toma de posesión".
En la solicitud de participación en el proceso selectivo, los aspirantes declararon que
eran ciertos los datos consignados en ella y que reunían los requisitos establecidos en la
convocatoria del mencionado proceso, comprometiéndose a probarlos documentalmente.
La base 6.11 de la convocatoria establece que si el Tribunal, en cualquier momento del
proceso selectivo, tuviera conocimiento o dudas fundadas de que alguno de los aspirantes incumple
uno o varios de los requisitos exigidos en la convocatoria, podrá requerirle los documentos
acreditativos de su cumplimiento. En el caso de que no queden acreditados, el Tribunal,
previa audiencia al interesado, deberá emitir propuesta motivada de su exclusión del
proceso selectivo, dirigida a la Dirección General de Recursos Humanos del Servicio Madrileño
de Salud, comunicándole asimismo las inexactitudes o falsedades formuladas por el aspirante
en la solicitud de admisión a las pruebas selectivas, a los efectos procedentes.
El Tribunal calificador de las pruebas selectivas para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de Facultativo Especialista de Área de Psiquiatría del Servicio
de Salud de la Comunidad de Madrid, ante las dudas fundadas del incumplimiento del
requisito de "no poseer plaza en propiedad en la categoría de Facultativo Especialista de
Área de Psiquiatría, como personal estatutario fijo, cualquiera que sea su situación administrativa"
establecido en la base segunda de la convocatoria, y una vez realizado el procedimiento
regulado en el apartado undécimo de la base sexta, acordó por unanimidad proponer
al órgano convocante la exclusión del proceso selectivo por incumplir el requisito
exigido en la base 2.1.f) de la convocatoria de los siguientes aspirantes:

QUEDA MAS CLARO AHORA?

IGUAL QUE VA A OCURRIR CON LAS ENFERMERAS.

[CAMPELOCO]

BUENO, A FALTA DE PUBLICACION EN BOLETIN, CRUZANDO LAS ADJUDICACIONES DEL SESCAM CON SERMAS, HAY UN TOTAL DE 177 COINCIDENCIAS, Y NADA MENOS QUE 19 DE ELLAS ESTAN ENTRE LOS 800 PRIMEROS DEL SERMAS. YA ESTOY PREPARANDO LA PROXIMA RECLAMACION, PARA RECORDARSELO A LA CONSEJERIA EN CUANTO SE PUBLIQUEN, NO SEA QUE SE LES OLVIDE.

[CAMPELOCO]

BUENO, BUENAS NOTICIAS. HOY HAN SALIDO PUBLICADAS LAS RESOLUCIONES DE EXCLUSION DE ALGUNAS DE LAS CATEGORIAS DE FEAS. Y COMO NO PODIA SER DE OTRA FORMA, EXCLUIDOS, UN MONTON, Y POR INCUMPLIMIENTO DE LA BASE 2.1.F

EJEMPLO DE UNA CATEGORIA:

RESOLUCIÓN de 30 de marzo de 2011, de la Dirección General de Recursos
Humanos del Servicio Madrileño de Salud, por la que se procede a la exclusión
de aspirantes del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de facultativos especialistas de .............................
del Servicio de Salud de la Comunidad de Madrid, por
incumplimiento de requisitos.

f) No poseer plaza en propiedad en la categoría de Facultativo
Especialista de Área de Psiquiatría como personal estatutario
fijo, cualquiera que sea su situación administrativa.

   Pero una pregunta inocente: ¿ a los Srs. medicos no le han puesto eso de " y mantener esa condición a lo largo de todo el proceso"?
Que pasa, que los medicos si han pillado plaza en otra comunidad despues de haber hecho el examen de Madrid si pueden cojer plaza renunciando a la otra comunidad?

Pero enfermeria hasta para eso te discriminan.


  Que desgraciados

BUENO, PUES AQUI ESTA LA VUESTRA:

RESOLUCIÓN de 4 de mayo de 2011, de la Dirección General de Recursos
Humanos del Servicio Madrileño de Salud, por la que se procede a la exclusión
de aspirantes del proceso selectivo para el acceso a la condición de personal estatutario
fijo en plazas de Diplomados Sanitarios/Enfermera del Servicio de Salud
de la Comunidad de Madrid, por incumplimiento de requisitos.

Por Resolución de 29 de enero de 2008, de la Dirección General de Recursos Humanos
de la Consejería de Sanidad (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 4
de febrero), se convocaron pruebas selectivas para el acceso a la condición de personal estatutario
fijo en plazas de Diplomados Sanitarios/Enfermera del Servicio de Salud de la Comunidad
de Madrid.
Dicha Resolución, en su base 2.1 establece los requisitos que deberán reunir los aspirantes
para ser admitidos a la realización de estas pruebas, disponiendo el apartado 2.3 de
la misma base que "los requisitos establecidos en esta base segunda deberán poseerse el día
de finalización del plazo de presentación de solicitudes y mantenerse hasta el momento de
la toma de posesión".
En la solicitud de participación en el proceso selectivo, los aspirantes declararon que
eran ciertos los datos consignados en ella y que reunían los requisitos establecidos en la
Resolución de la convocatoria del mencionado proceso, comprometiéndose a probarlos documentalmente.
La base 6.10 de la convocatoria establece que si el Tribunal, en cualquier momento del
proceso selectivo, tuviera conocimiento o dudas fundadas de que alguno de los aspirantes
incumple uno o varios de los requisitos exigidos en la convocatoria, podrá requerirle los documentos
acreditativos de su cumplimiento. En el caso de que no queden acreditados, el
Tribunal, previa audiencia al interesado, deberá emitir propuesta motivada de su exclusión
del proceso selectivo, dirigida a la Dirección General de Recursos Humanos del Servicio
Madrileño de Salud, comunicándole, asimismo, las inexactitudes o falsedades formuladas por
el aspirante en la solicitud de admisión a las pruebas selectivas, a los efectos procedentes.
El Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de Diplomados Sanitarios/Enfermera del Servicio de Salud
de la Comunidad de Madrid, ante las dudas fundadas del incumplimiento del requisito de
"no poseer plaza en propiedad en la categoría de Diplomado Sanitario/Enfermera, como
personal estatutario fijo, cualquiera que sea su situación administrativa" establecido en la
base segunda de la convocatoria y una vez realizado el procedimiento regulado en el apartado
décimo de la base sexta, acordó por unanimidad proponer al órgano convocante la
exclusión del proceso selectivo de los aspirantes que se relacionan en el Anexo adjunto a
esta Resolución, por incumplir el requisito exigido en la base 2.1.f) de la convocatoria.
Por lo anteriormente expuesto, esta Dirección General, tras el examen de la documentación
obrante en el expediente y en el ejercicio de las competencias que tiene atribuidas en
virtud de lo establecido en el apartado f) del artículo 10 del Decreto 23/2008, de 3 de abril,
por el que se establece la estructura orgánica del Servicio Madrileño de Salud,

HA RESUELTO
Primero
Excluir del proceso selectivo convocado por Resolución de 29 de enero de 2008, de la
Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad (BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 4 de febrero), para el acceso a la condición de personal
estatutario fijo en plazas de Diplomados Sanitarios/Enfermera del Servicio de Salud de la
Comunidad de Madrid, por incumplir el requisito exigido en la base 2.1.f) de la convocatoria
a los aspirantes que figuran en el Anexo adjunto a esta Resolución.
Segundo
Contra la presente Resolución, que no pone fin a la vía administrativa, los interesados
podrán interponer recurso de alzada ante la Viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la
Consejería de Sanidad en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente a su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, conforme a lo dispuesto
en los artículos 114 y 115 de la Ley de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada
por la Ley 4/1999, de 13 de enero, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se
estime procedente interponer para mejor defensa de sus intereses.
Dado en Madrid, a 4 de mayo de 2011.—El Director General de Recursos Humanos,
Armando Resino Sabater.

EN TOTAL 490 ASPIRANTES. 87 DENTRO DEL CORTE. Y FALTA SESCAM

[la rubi]

COMO SIEMPRE CAMPE, MIL GRACIAS

[fmp]

se que es mucho pedir, pero cuando se pueda, por favor cruzar de nuevo las listas, para ver como quedaría sin los/as excluidos/as

[CAMPELOCO]

ESTAN CRUZADAS SIN LOS EXCLUIDOS.

[sapemon]

Campe, ando un poco perdida por aqui, mi pregunta es hasta que numero de plaza puede llegar el corte despues de esta resolucion yo rondo el numero 860 de los libres. Dime algo por favor

[CAMPELOCO]

830,840

[CAMPELOCO]

COLGADA LISTA DE COINCIDENCIAS, EN DESCARGAS, CON LAS QUE QUEDAN TODAVIA TRAS EL ACTO DE ELECCION. AUN PUEDE CAER ALGUNA PLAZA A LOS DE RESERVA.

http://www.tablonenblanco.com/smf/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=335

[ESCORPIOLINA]

los de este listdo son enf. que tienen plaza en sescam y han elegido en el sermas?????
pues alguno si que se va a alegrar, me refiero a los últimos de la lista de la ope sermas.