Buscar

[aitorillo]

Modificación del pacto de contrataciones para priorizar el llamamiento en contratos de atención primaria a enfermer@s especialistas en enfermería familiar y comunitaria

[Blue]

Me parece bien, pero.... ¿solo para atención primaria?

¿No se invierten también recursos para las especialidades de Pediatría, geriatría y salud mental? ¿A la gente que tenga esas especialidades no se les va a dar preferencia también en los contratos?

De no ser así (que parece que no), me parece que hay un poco de agravio comparativo con respecto de unos especialistas a otros....

Pero bueno, veámoslo por el lado positivo, es una buena noticia para los compañeros que se han especializado en comunitaria.

Por cierto, ¿6 meses para formar parte de listas de servicios especiales? En todas las CCAA son 3 meses, y en Asturias con tener un cursito ya te dan el perfil, y luego piden ¿6 meses? 

[Lilita]

Pues vamos a tener otro recurso de Alzada al canto!
Es un agravio a las demas q están pendientes de la vía excepcional y llevan años en primaria... 

[Lilita]

Ya hay revolucion en el area VI por la adjudicación de una interinidad a una Efyc con 1,5 puntos en la bolsa saltandose a todos los demás!

[anchus]

Es que cuando se empezaron a mover las solicitudes para la vía excepcional se dijo que sería paralela la titulación para estas y las que finalizaran el rotatorio, pero ................. las cosas de palacio van despacio

[Panfilina]

Querida Lilita, sabes que te quiero, sin embargo discrepo.


La vía ordinaria está abierta a todo el mundo luego no hay discriminación en ese sentido.
Podría compararse con la espera de una consolidación prometida... sin perjuicio de presentarse a una ope libre y obtener por esa vía la plaza.


Por otro lado, llevar años en primaria, per sé no es un criterio que avale el conocimiento de todos los campos propios de una especialidad, o al menos así lo han considerado los encargados de hacerlo desde el ministerio. Por la vía EIR hay que pasar un examen muy duro, al cual repito puede presentarse todo el mundo, para obtener la plaza de la especialidad que se quiere estudiar, y durante dos años estás siendo constantemente reevaluado: por la tutora, la jefa de la unidad docente,estadísticos, supervisores de hospital, tutores colaboradores,... y echando horas como una esclava, rozando en ocasiones las 80h semanales entre turno ordinario, guardias y cursos obligatorios... durante dos años... creo que pasar todo ello con evaluaciones positivas hace que quienes lo hayan superado deban tener un prioriad para acceder a los puestos de trabajo relativos a su especialidad, sea familia, pediatría, geriatría, matrona, salud mental o medico-quirúrgica.


Que una parte necesite mejoras no me parece se deba usarse como estándar para bajar el resto de mejoras conseguidas, ya que en cuanto salga la vía excepcional, que espero sea pronto, todos los que consigan el título estarán felices de verse beneficiados por los logros ya conseguidos.

[albamartinez]

En primer lugar, no se ha dado ninguna interinidad en el area VI, y tampoco estas bien informada en la puntuación, lilita, los 1,5 son de la especialidad, pero a eso se le suman los méritos anteriores.
En segundo lugar, ciertamente todas las especialidades deberían tener esta regularización, pero porque no sea así no hay que intentar echar para atrás los avances conseguidos en una, hay q pelear por seguir avanzando en todas. A demás, salud mental también lo tiene y nadie habla de agravio comparativo en ese caso ni intenta echarlo atrás...
Se esta invirtiendo dinero y esfuerzo por parte de todos (residentes, enfermeras, administración....) en formar a profesionales especialistas en familiar y (no olvidemos la segunda parte) comunitaria. Lógicamente hay que sacar partido y recuperar la inversión. Nadie ponía esto en duda hasta que se empezó a retrasar el examen de vía extraordinaria y seguro q nadie lo pondrá después de q salga. Es una vergüenza que vaya tan lento, pero esa no es razón para boicotear a las especialistas vía EIR

[Arousal]

Pienso igual que las últimas intervenciones. Lo que espero y deseo es que otras comunidades tomen ejemplo y promuevan cambios en el pacto de contratación ya!.

[Lilita]

Panfi, sabes que yo también te quiero mucho... pero aquí no me vale esa argumentación...    Solo caben las argumentaciones derivadas de los decretos y distintas disposiciones posteriores... frente al engendro q sacó el Sespa... Y como me conoces de sobra sabes q lo que argumente estará basado en eso y no similar a los desvarios de los sindicatos en la mesa de negociación del Sespa... que valgame dios que ignorancia...


Alba, vale 2,0820 puntos... Cuando lleves unos cuantos años más, te darás cuenta q argumentar "recuperar inversión, gastar mucho dinero..." son argumentos futiles q solo le viene bien a la administración (basicamente que las enfermeras de AP GENERALISTAS que os están formando lo hacen con su esfuerzo sin remuneración alguna y gracias a su único mérito!) y no a lo que realmente importa que LA CREACIÓN DE LA CATEGORÍA Y DIFERENCIACIÓN DE PLAZAS y por supuesto la vía extraordinaria q el propio decreto de especialidades daba como limite para su desarrollo 6 meses desde la 1ª convocatoria de la especialidad via eir... y esto no lo es!! El Sespa no aprende de sus errores y sigue a pesar de que todavía tiene pleitos con médicos... a raíz de q allá por el 95, cuando aparecen los 1º Medicos de FyC dicta una norma parecida constituyendo un agravio comparativo con los demás... la argumentación me es de sobra facil... todavía hay una sentencia de hace 2 años del TSJde Asturias http://www.csi-f.es/node/129273


Pero vamos, ya os pondré el recurso de alzada q estoy redactando con más detalles...

[Lilita]

Yo entiendo que ahora veis el cielo abierto al pasar por delante de todo quisqui en la bolsa, incluso las enfermeras docentes... fíjate que paradoja! Pero nunca hay que perder el principio de Justicia... y esto q acaba de hacer el SESPA no es justo y es una clara discriminación como dice el TSJA :


Discriminación La sentencia concluye: "Es patente la clara discriminación y perjuicios para los médicos generales, al primar de manera notoria, [...] al MIR, frente a la experiencia y otros méritos, pues no existe razón legal alguna para consagrar una preferencia del sistema español MIR respecto de los titulados españoles o extranjeros que acceden a la especialidad por otra vía".

[albamartinez]

Tu lo has dicho, ahí habla de dar mas beneficios a los vía MIR q a los q tengan la especialidad x otra via. En este caso de momento solo hay vía EIR y en el momento q salga la vía extraordinaria TODAS tendremos lo mismo. Por tanto no existe esa discriminación de la que estáis hablando. Al final todas saldremos beneficiadas.
ah!Y lilita, todos queremos la categoría pero eso, logicamente, tiene que esperar al examen y lleva más tiempo.

[Lilita]

Léelo bien...

no existe razón legal alguna para consagrar una preferencia del sistema español MIR respecto de los titulados españoles o extranjeros que acceden a la especialidad por otra vía

Y más agravio y discriminación es cuando dejas a miles esperando la vía excepcional y las desfavoreces cuando YA deberían tener la especialidad por imcumplimiento de los plazos que marca el decreto.

[albamartinez]

Lo he leído bien, esta sentencia viene por intentar en su día dar más puntuación a los MIR  q al resto, aquí nadie se ha planteado si quiera esa opción. Lo que hay que pelear no es que no den ningun beneficio a un especialista (q ha obtenido el titulo tras un examen nacional, y dos años de residencia, establecido x el ministerio y que por ley hay que impulsar desde las CCAA), lo que hay que pelear es que saquen de una vez el examen, lo cual por cierto, hemos estado pidiendo en todos los foros que hemos podido, includo desde la comisión nacional, y únicamente digo esto porque de repente parece que somos el enemigo cuando hasta ahora todas estábamos unidad....

[Lilita]

Como que no se ha planteado esa opción??  Evidentemente si pones a los especialistas con preferencia absoluta como pone en la resolución del Sespa, estas agraviando a las demás en el mismo sentido q esa sentencia y para mas Inri sin haber terminado de desarrollar la vía excepcional y no darles ninguna opción...

[MANCHESTER]

Mismo agravio comparativo de aquellas personas que no han podido solicitar la via excepcional porque tener unos plazos ridiculos o no  cumplir los meritos, y que a lo mejor a estas alturas sí cumplirían. Si había un plazo para apuntarse porque saldría el examen pronto y asi no ha sido, porque no dejan que la gente que ahora sí cumple requisitos apuntarse al examen? 

[Tenerife]

Estoy de acuerdo con Manchester. Yo me quedé fuera de la extraordinaria por no llevar dos años trabajados en primaria, ahora ya llevo tres y pico y de la extraordinaria ni rastro... A este paso cumpliré los cuatro por los que podías acceder al título simplemente con el examen de evaluación. No me parece nada justo... 

[Lilita]

Los médicos llevan 20 años con pruebas ECOE periódicas... http://www.msssi.gob.es/profesionales/formacion/pruebaEcoe.htm
Nosotras como tenemos los papanatas estos en las mesas de especialidades... así estamos...

[Arousal]

Hay que debatir las cosas pero está claro que cada una pone más énfasis en aquellas posturas que más le interesan. El hacer las cosas a medias trae estas consecuencias...Pero debemos estar unidas: siempre andamos a la greña para defender nuestra parcelita.
Creo que la convocatoria de la vía extraordinaria es a nivel estatal y también creo que las comunidades autónomas no  pueden estar esperando a que esto suceda y no regular de alguna manera qué hacer con las especialistas que ya estamos saliendo...Que las formas sean las más adecuadas, eso es otro cantar...Tampoco es justo que en mi comunidad, la especialidad no puntúe en bolsa (a menos que seas matrona).

[albamartinez]

En esa sentencia dice claramente q no se puede dar más beneficios al q TIENE el título x vía EIR q al q lo TIENE x vía extraordinaria y eso es lo q nunca se ha planteado ni se esta haciendo porque nadie tiene el título x vía extraordinaria y no todas lo aprobarán y probablemente no todas las q lo solicitaron puedan hacerlo xq hay gente q lo mando x si acaso pero no cumplían criterios. Una vez q se haga las q lo aprueben estarán igual q las EIR, y volverán a pasarlas x encima su tienen más puntos.
Respecto a lo otro, nadie discute q sea una chapuza lo q están haciendo con el examen, todo lo contrario, lo hemos reivindicado muchas veces y aunque no lo creáis somos las primeras interesadas en q salga porque así se podrá seguir avanzando y conseguir la categoría, q es lo q tienen q hacer, pero hacerla bien, y no la chapuza q harían si la sacaran ahora tal y como paso con salud mental en Galicia.
De todas maneras insisto, de repente parece q hay dos bandos y q somos contrarios cuando hasta ahora todas íbamos en la misma dirección. Que esto salga adelante (y con esto m refiero a la especialidad y no solo a lo de las EIR) es bueno para todas, aunque desgraciadamente haya cosas q estén haciendo inaceptablemente mal

[Lilita]

2 bandos?


Si, pues mira esta respuesta del defensor del pueblo de Andalucía donde las residentes estan alegando nada más y nada menos que de INTRUSISMO... A ver quien es el que tiene más papeletas para crear 2 bandos??

http://enfermeriacomunitaria.org/web/blog-del-residente/660-la-defensoria-del-pueblo-andaluz-admite-a-tramite-la-queja-de-los-residentes-jerezanos.html