avatar_Lilita

Dudas temario Sergas

Iniciado por Lilita, 11 de Noviembre de 2009, 19:27:07 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

isapa

El 061 es un poquito complaciente, y no quiere denuncias...

isapa


Calendario de vacinación infantil. Setembro 2008. Administración das vacinas hexavalente, pentavalente e triple vírica

isapa

Titulares del Derecho a protección de la salud y asistencia sanitaria:

-Residentes en municipios de Galicia.
-Trauseuntes según legislación vigente, derecho comunitario y europeo, convenios nacionales e internacionales.
-Gallegos y gallegas que residen fuera amparados por convenios.
-Menores y gestantes, residentes o no.
-En urgencia o emergencia a todos.

Lilita

Tipos de revisión científica

• Revisión narrativa clásica
– Narrativa y con frecuencia asistemática
– Subjetiva en los datos revisados y en la ponderación relativa de los mismos
– Depende de la habilidad del revisor
– En ocasiones puede ser suficiente
• Revisión sistemática
– Basada en el método científico: hipótesis, objetivo, métodos, análisis de los resultados y conclusiones
– Reproducible
– Dos tipos: cualitativa (intregative reviews) o cuantitativa (meta-análisis)

Meta-análisis
• Definición:
– análisis estadístico que combina o integra los resultados de varios ensayos clínicos independientes que el analista considera que se pueden combinar.
• Revisión científica
– justificada por la discordancia entre los estudios que evalúan la eficacia y/o seguridad de un tratamiento en cuestión.

Revisión sistemática cuantitativa: el metaanálisis
• Características
– Permite agrupar y analizar datos procedentes de ensayos clínicos diferentes
– Permite generar resultados cuantificables sobre el efecto del tratamiento de una manera más precisa
– Permite probar la coherencia de sus resultados
– Es un estudio observacional
– No puede tener mayor fortaleza metodológica que los estudios primarios

Revisión sistemática: Pasos en su elaboración
– 1. Revisión exhaustiva de la literatura y selección adecuada de los estudios.
– 2. Evaluación de la calidad de los estudios en los que se basa la revisión.
– 3. Evaluación de la homogeneidad de los estudios.
– 4. Síntesis de los resultados para dar un resultado único.
– 5. Análisis de sensibilidad y detección de sesgos.
– 6. Expresar el resultado en términos clínicamente relevantes.
– 7. Realizar una recomendación.

Lilita

6.− Quin són els principis de la bioètica?
· Autonomia, beneficència i justícia
· Autonomia, respecte a les persones i justícia
· Autonomia, beneficència i no maleficència
· Autonomia, justícia i equitat

Me encontré esta pregunta en un examen de cataluña... la Correcta es la A... Aunque impugnable... porque son cuatro...
Porque??? Pues porque los principios de Bioetica eran esos 3 antes de la definición de Beauchamps y Childress...( Tom L. Beauchamp y James F. Childress (1999) Principios de Ética Biomédica)

Lilita


Lilita

#66


.