Buscar

[FOSTER]

Matrimonio = contrato = beneficios que repercuten en todos los ciudadanos a nivel de ayudas, ventajas fiscales...

MAnde?

Pero tu no eras socialista?

¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso?

Basicamente que lo de las ayudas y ventajas fiscales que pagamos todos suena al liberalismo economico mas radical. No muy izquierdista que digamos....

[Gamberro forever]

Eso digo yo... que el amor libre ha quedado para los cuatro ácratas que viven por el mundo 

Ya sabes que yo tengo un lado ácrata, amada Za...

[Gamberro forever]

Matrimonio = contrato = beneficios que repercuten en todos los ciudadanos a nivel de ayudas, ventajas fiscales...

MAnde?

Pero tu no eras socialista?

¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso?

Es posible que quiera decir que los sociatas sois retrógrados y puritanos, cual sepulcros blanqueados...

[Gamberro forever]

El matrimonio debe ser el unico vinculo valido entre en hombre y una mujer. Un compromiso fruto del amor, bendecido por dios nuestro señor, sagrado e indisoluble nada de matrimonios homosexuales ni mariconadas por el estilo, tampoco valen los matrimonios civiles carentes de todo vinculo con el santisimo sacramento del matrimonio y por lo tanto sin la bendicion de dios nuestro señor ni de la santa madre iglesia y mucho menos eso de irse a vivir amancebados, como conejos,  sin contar primero con la bendicion de la santa madre iglesia que es catolica, apostolica y romana y es la unica legitimada para bendecir el matrimonio ante dios y ante los hombres. 
Queridos hermanos....Habemus polemica. Amen.

Gamberro ya  ha robado otro nick..

NO SÉ SI LO HA ROBADO O PLANTADO UNA SEMILLA PERNICIOSA........

Me da a mi que Gamberro no va a tirar por ahí precisamente... Me tiene más pinta de todo lo contrario. Creo que por el aboliría ese sacramento con efectos retroactivos. ¡Que la experiencia vale para algo, señores!  

Nada de eso querido Pati, yo soy un casado feliz, no obstante para el que le interese ste mes tenemos ofertas en nulidades eclesiásticas, y la mayor parte de vosotros entrais en la causa de inmadurez psicológica...

Después, decir que Capi tiene razón en parte, porque en muchos de los arrejuntamientos la peña se lo toma a cachondeo, que si hoy me arrejunto con una y mañana cambio por otra u otro, o por un perro... lo de la Iglesia, la peña, aunque sean unos putos ateos, se lo suelen tomar más en serio. A lo mejor es que tienen miedo de que se les caiga encima la próxima vez que pasen por allí o algo por el estilo...

[Patidifuso]

El matrimonio debe ser el unico vinculo valido entre en hombre y una mujer. Un compromiso fruto del amor, bendecido por dios nuestro señor, sagrado e indisoluble nada de matrimonios homosexuales ni mariconadas por el estilo, tampoco valen los matrimonios civiles carentes de todo vinculo con el santisimo sacramento del matrimonio y por lo tanto sin la bendicion de dios nuestro señor ni de la santa madre iglesia y mucho menos eso de irse a vivir amancebados, como conejos,  sin contar primero con la bendicion de la santa madre iglesia que es catolica, apostolica y romana y es la unica legitimada para bendecir el matrimonio ante dios y ante los hombres. 
Queridos hermanos....Habemus polemica. Amen.

Gamberro ya  ha robado otro nick..

NO SÉ SI LO HA ROBADO O PLANTADO UNA SEMILLA PERNICIOSA........

Me da a mi que Gamberro no va a tirar por ahí precisamente... Me tiene más pinta de todo lo contrario. Creo que por el aboliría ese sacramento con efectos retroactivos. ¡Que la experiencia vale para algo, señores!  

Nada de eso querido Pati, yo soy un casado feliz, no obstante para el que le interese ste mes tenemos ofertas en nulidades eclesiásticas, y la mayor parte de vosotros entrais en la causa de inmadurez psicológica...

Creo q para lo de las nulidades el Tribunal de la Rota tiene unas tarifas prohibitivas como para que los pobres puedan acceder a ellas. Es más, yo creo q los del tribunal este tienen q ser o bien ladrones PPeros o promotores inmobiliarios por el gran cariño que le tienen al dinero. Si no los más fieles seguidores de ese primer mandamiento que tiene todo buen católico que es "Amaras al dinero sobre todas las cosas", seguro que quedarían segundos después del Papa.

[Riojana]

Matrimonio = contrato = beneficios que repercuten en todos los ciudadanos a nivel de ayudas, ventajas fiscales...

MAnde?

Pero tu no eras socialista?

¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso?

Basicamente que lo de las ayudas y ventajas fiscales que pagamos todos suena al liberalismo economico mas radical. No muy izquierdista que digamos....

A ver, yo lo que quiero decir es que si las ventajas fiscales y ayudas que reciben los matrimonios los pagamos todos con nuestro impuestos y que con matrimonio puedes conseguir, por ejemplo, la nacionalidad en un pais... son algunos motivos para que haya cierto control sobre si un matrimonio es real o es de conveniencia.

No quería decir que te cases por eso.

[FOSTER]

Pero las ventajas fiscales te parecen bien o mal?

No se exactamente que ayudas tienen los matrimonios, lo unico que conozco es una tasacion relativamente menor. Que en realidad, al menos en America te compensa solo relativamente, porque luego los limites de deducciones son bastante menores.

Ejemplo, el limite para contribuir a una Roth IRA para un soltero son 95000 dolares. Pero para un matrimonio son solo 150000. Etc...

La diferencia de impuestos es minima, si no tienes hijos practicamente ninguna.

[Riojana]

Las ventajas fiscales del matrimonio me parecen más bien mal (y estoy a punto de casarme) pero creo que no por compartir mi vida con una persona mediante un papel firmado tenga que tener ventaja respecto a uno que vive solo.Sí me parecen bien las ayudas en caso de tener hijos.

[FOSTER]

De nuevo, creo que tienes una ligera misconcepcion de las rebajas fiscales para matrimonios, aunque de nuevo, me baso en el sistema fiscal americano.

Aqui si un matrimonio gana en total 120 mil dolares al año, pagan de impuestos lo mismo que dos solteros ganando 60 mil cada uno. Pero si tu ganas 120 mil y estas casado pagas menos porque los parentesis fiscales aumentan. Un tio que gana 120 mil paga muchos ams impuestos que un tio que gana 60 mi porque se van incrementando el porcentaje segun los ingresos brutos. Por tanto, si ganas 120 mil pagas los mismos impuestos que dos tios ganando 60 mil. Pero si estas soltero y ganas lo mismo pagas mucho mas. Pero no tienes que "mantener" a nadie.

U sease, que es el mismo concepto que el de tener hijos. Y, te digo, que lo de tener hijos, el descuento que me hacen es de risa...

Igual en España es ligeramente diferente, pero no creo que sea radicalmente fiferente.

[isapa]

En España te sale mejor tener hijos sin casarte que casado.

[FOSTER]

Por otra parte, casarse puede tener perjuicios economicos bastante mas severos, por ejemplo, perdiendo derechos a pensiones, alquiler de casas de renta controlada, becas, etc si estas en "welfare" o en "low income".

Que aqui igual no se nota tanto, pero en el Reino Unido, podrias alucinar de la cantidad de gente que no se casa por eso, o que le oculta al gobuierno que viven con alguien...

[FOSTER]

En España te sale mejor tener hijos sin casarte que casado.

Explicalo porfa.

[MANTOUX]

ESO ESO...

[isapa]

Pues estaba yo pensando que había beneficios fiscales para madres solteras, pero lo acabo de buscar y lo único que encuentro es ayudas a familias monoparentales; es decir que además el padre no tenga reconocidos a los hijos. Los beneficios van desde 3500 euros por nacimiento, en lugar de los 2500 habituales; o ayudas de las  CCAA, por ejemplo, 3000 euros que da la Xunta de Galicia por reducción de jornada a madres solteras (en caso de tener ambos padres, sólo puede disfrutar de esta ayuda el hombre) o ayudas municipales para guarderías.

De todas formas, encontré este artículo de Expansión.com, que compara los beneficios de casarse o no, y me acaba de convencer de que es mejor hacerlo.
Muy interesante, leedlo:

http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/es/desarrollo/1155733.html

[isapa]

Así que Mantoux... vete poniendo fecha que vamos todos pallá!!!!

[MANTOUX]

Si supiera que ganaba un dinerillo... ahora mismo decidía la fecha!!! 

[FOSTER]

Pues segun el articulo, que por cierto me parece que esta redactado como el culo, las cosas son bastante similares en Espña y en USA.

De lo de las sucesiones no me cosco muy bien, pero es evidente que es mas conveniente estar casado, basicamente porque los bienes estan en regimen comun. O sea, si yo la palmo mi mujer no tiene que pagar nada porque todo lo mio le pertenece, pero si no estuviesemos casados pues le iban a andar jodiendo con eso...

Lo de la renta, pues parece  que tambien es parecido, aunque hablan de deducciones y de que si "no se gana nada" asi que supongo que tengas esa deduccion siempre y cuando una parte de la pareja no contribuya o contribuya poco

[Zanoni]

Yo te cuento tal y como están las cosas aquí (Castilla-Leon)

Lo del impuesto de Sucesiones en concreto nos la pela, porque lo han suprimido, así que por ese lado (pasa lo mismo en Madrid) da lo mismo estar casado que soltero, que viviendo en pareja: no se paga nada. En cuanto a lo que comentas de que si la palmas tu mujer tiene que pagar o no, creo que depende (aquí no estoy muy segura, a ver si Gamberro lo aclara mejor) es que si estás casado y has hecho testamento (fundamental) a tu mujer le corresponde la legítima, que es 1/3 de los bienes, y los otros 2/3 irían a manos de tus hijos. También puedes dejarle el usufructo de todos los bienes hasta su muerte. En caso de que no hayas hecho testamento la cosa se complica porque aunque tu mujer y tus hijos sean los herederos, tienen que hacerse herederos legales (gastos de notario, papeles y demás).

Lo del conyuge que "no gana nada": yo he pasado épocas de no trabajar y épocas de trabajar. A mi chico le quitan un 13% de IRPF, y lo único que nos desgrava es el piso. Cuando no he trabajado hemos hecho la declaración de la renta conjunta, y nos han devuelto un buen pellizco (unos 1000 y pico euros), pero cuando he trabajado si la hacíamos conjunta nos retenían mucho más que haciéndola cada uno por su lado, por lo que aunque casados cuando trabajan los dos suele ser más beneficioso hacerla individual.

En otros sitios las parejas de hecho están asimiladas a los matrimonios, y creo que esa va a ser la tendencia general, así que de aquí a dentro de poco, lo de casarse no creo que tenga ningún beneficio especial