Buscar

[Lilita]

A la pregunta de porque no se hace eco la prensa... Solo hay que ver quien esta en la junta directiva de la asociación de informadores de Salud... http://www.anisalud.com/es/la-asociacion/junta-directiva
Y sumado a que habitualmente somos invisibles, contrariamente a los medicos...No nos queda más remedio que forzar las noticias y usar nuestros medios para difunfirlos...

[Lilita]

Reflexiones de Antonio J Valenzuela en su blog: RedyRolenfermero.blogspot.com

Intervención del Foro de la Profesión Enfermera en la rueda de prensa convocada por el COEB ayer en Madrid: (Enlace a la misma).

http://redyrolenfermero.blogspot.com/2011/11/httpdl.html

VIERNES 4 DE NOVIEMBRE DE 2011


Intervención del Foro de la Profesión Enfermera en la rueda de prensa convocada por el COEB ayer en Madrid: (Enlace a la misma).




Esta fue nuestra reacción, preguntas y comentarios ante el anuncio en la rueda de prensa ofrecida por el Colegio de Enfermeros de Badajoz ayer en Madrid de la firma, justo antes de la celebración del acto, entre CGE y COEB de un acuerdo de creación de "Mesa Negociadora" para limar los conflictos difundidos y entre ambas partes.
Reproduzco aquí, puesto que el abogado del Colegio de Badajoz, Raúl Tardío, hace lectura en la rueda de prensa de todo el contenido de ese acuerdo, uno de los puntos del mismo:


2º) "Como consecuencia de lo anterior, y ante la posibilidad de abrir cauces de consenso con ese Iltre. Colegio, comunicarle la voluntad de esta Comisión Ejecutiva de solventar las diferencias producidas entre ambas partes a través de un proceso negociador en el que se pueda alcanzar de mutuo acuerdo y de forma amistosa una solución global a todos los actuales conflictos entre las partes".


Y lo reproduzco, porque a la vista de la convocatoria de rueda de prensa que se difunde días pasados, este intento de "acuerdo" no deja de esgrimirse en el entorno del CGE y sus "fricciones" con el Colegio de Badajoz. Cuando el anuncio de esa rueda de prensa encerraba acusaciones muy graves a las cuales alguien tiene que dar cumplida respuesta a toda una profesión, no solamente al Colegio de Badajoz. Ya que esas mismas acusaciones, al menos para mi, son suficiente motivo como para que nuestro colectivo no pueda ni deba ser representado por quién ahora lo hace, no pudiéndose quedar todo en un asunto al que se le gane tiempo y se diluya entre acuerdos, mesas negociadoras, falta de repercusión en los medios, o la misma desidia que caracteriza a la profesión. Eran muchas las especulaciones abiertas como para intentar ahora, de esta forma, silenciar lo que muchos compañeros no llegamos a entender ni por supuesto admitir.


La rueda de prensa completa la tenéis en el siguiente enlace:

Son muchas las preguntas y acusaciones que quedan, de momento, sin respuesta. Alguien tendrá que explicarse. El CGE tiene que darnos las respuestas...ellos. No Carlos Tardío.

[Lilita]

Pa mi que las "negociaciones", no van como pretende el CGE... 

http://carlostardiocordon.blogspot.com/2011/11/que-pasa-en-el-colegio-nos-dicen.html

LUNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2011

¿Qué pasa en el Colegio?, nos dicen, ...
... y tenemos que dar respuesta, pero no cualquier respuesta, sino una convincente ¿Y cuál puede ser esa respuesta convincente? Pues no puede ser otra que la verdad; no cualquier "verdad" -ya que cada cual tiene la suya-, sino la que se corresponda con los hechos.

¿CUÁLES SON LOS HECHOS?
¡Sencillos!, que el Consejo General reclama a este Colegio el importe correspondiente a los cursos desde hace aproximadamente diez años. PREGUNTA: ¿Ha impartido la Escuela de Ciencias de la Salud en el Colegio de Badajoz algunos de esos cursos? RESPUESTA: No. Luego, ¿qué es lo que se reclama vía PRENSA?. RESPUESTA: ese dinero. Nosotros, por el contrario, entendemos que si el Consejo cree que se le debe algún dinero, lo que debe hacer es acudir a los Tribunales, porque sólo con una Sentencia contraria a los intereses del colectivo Enfermero de Badajoz se abonarían esos Cursos. Los cursos que se hacen en este Colegio de Badajoz son con cargo a los Presupuestos de este Colegio, más una "ayuda" de quienes lo realizan. Desde luego que no es la prensa el lugar idóneo para esos asuntos; pero son así, ¡que le vamos a hacer!, no lo podemos impedir; aunque también es cierto que tuvo su réplica en ese mismo medio.

OTRO ASUNTO: ELECCIONES.
Desde aquella fecha, en que "rompimos" el Convenio para la celebración de cursos con esa Escuela de Ciencias de la Salud, "no existimos para el Consejo General", aunque sí para los Tribunales. Todos los Recursos que hemos presentado con nuestro nombre y cargo que desempeñamos, han sido admitido y resueltos por los Tribunales. Los hemos ganado. Por el contrario, todos lo intentos del Consejo General han sido fallidos ¡Así las cosas! Y algo tenemos muy claro: Badajoz es pequeño y nos conocemos todos, absolutamente todos. Y todos sabemos qué hace cada cual en su puesto de trabajo y en su cargo, en su caso.

¡Que hay siempre alguien descontento!, ¡sin duda! ¡Que el Consejo intente aprovechare de ellos, ¡pues allá cada cual! ¡Claro que tiene que haber personas descontentas ¡FALTARÍA MÁS! Sería grave que todos nos dieran la razón. Pero el Consejo General insiste en no reconocer ni el último de los procesos electorales, que concluyó el pasado 28 de julio de este año. Pues bien, nuevamente tenemos que insistir: si el Consejo General no está de acuerdo, que acuda a los Tribunales. En el año 2.003 sucedió igual que ahora, sólo que lo resolvió el Tribunal correspondiente, estimando nuestro Recurso, anulando la Resolución del Consejo General. Por tanto, si entiende que los cargos están "irregularmente", pues que acuda a los Tribunales, ¡a ver qué pasa! Así de sencillo. Y no hay más. Y en cuanto a las cuentas "acordar" que están intervenidas ¡es para nota! ¿Pero es que nadie sabe en el Consejo que eso no se puede hacer?

ES EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL, QUIEN, SEGÚN EL TS, ESTÁ OCUPADO ILEGALMENTE.
No lo decimos nosotros. Ha sido el Tribunal Supremo (TS) el que, con fecha 3 de noviembre del pasado año 2010, dijo que no cumplían los requisitos para ocupar esos cargos, y eso "tiene que doler". Como tiene que doler que le anuláramos la convocatoria de elecciones del siguiente mes de Diciembre. Así que todos estamos esperando -porque la justicia es lenta- un pronunciamiento al respecto.

DOS QUERELLAS CONTRA NUESTRAS PERSONAS.
Hemos tenido que "sufrir" dos querellas criminales, como dice la gente, por parte del Consejo General contra la persona del Presidente y demás que pudieran verse afectados; y las dos han sido archivadas. Se nos vigilaba permanentemente, incluso se llegaron a hacer de los números de nuestras tarjetas de crédito, la conocida 4B y la famosa VISA. Hasta se inventaron que iba a cenar a Cáceres, cuando mi destino no era otro que la Facultad de Derecho, justo a ese Centro académico donde se nos dijo -en una de nuestras intervenciones en la Asamblea de Presidente- que teníamos que ir: y le hicimos caso. Gracias a ello hoy podemos "disfrutar" de la titulación de LICENCIADO EN DERECHO. "La pelota, hoy, está en el otro tejado", así se darán cuenta que IMPUTAR DELITOS FALSOS CUESTA CARO, ¡MUY CARO! Y estamos esperando. Como también estamos esperando otros resultados de los Tribunales.

VENIMOS AL CARGO PARA DEFENDER A LA PROFESIÓN, NO PARA USAR Y ABUSAR DE ÉL.
Y como "es de bien nacido ser agradecido", nosotros lo intentamos, y agradecemos la confianza que todos, o casi todos, tienen puestas en nuestras personas, ¡como para defraudarlas "por un plato de lentejas"" ¡Que no hacemos las cosas bien!, es posible, pero lo intentamos con todas nuestras fuerzas, ganas y conocimientos, los cuales, ¡por cierto!, colgamos en la página Web del Colegio (coenfeba.com) y en este Blog ¿Cuántos miembros de la Asamblea del Consejo General tienen opinión? Que sepamos, muy pocos, por no decir ninguno ¡Y algo tendrán que decir!, para eso estamos en cargos públicos.

PEDIMOS A QUIENES ASÍ ESTÉN CONVENCIDOS QUE NO LE VAMOS A DEFRAUDAR.
Lo que no significa, en ningún caso, ser merecedores de críticas, cuantas más mejor, así no bajaremos nunca, nunca, la guardia. Nuestro objetivo es la Profesión, por la que discutiremos dónde y con quien haga falta, pero con argumentos, como los vertidos en este blog y páginas del Colegio; o en los libros que editamos.

Pues bien, quienes nos sigan con los artículos publicados nos conoce, y deducirán que somos así, y así continuaremos mientras tengamos fuerza para ello. Y quienes han coincidido en puesto de trabajo y turno saben que ponemos todo nuestro esfuerzo, conocimientos y tiempo en recordarles cuestiones sobre cuidados en Cardiología.

EN EL COLEGIO DE ENFERMEROS DE BADAJOZ NO HAY IRREGULARIDADES.
Las imaginarias irregularidades denunciada las solventas los Tribunales, que para eso están; y por ahora, con Sentencias firmes, vamos ganando por goleada.
Lo que sí se merece el colectivo Enfermero de Badajoz es una disculpa por parte del Consejo General, al atreverse a publicar dos resoluciones que saben -o deberían saber- que no hay por donde cogerlas, pero que producen UN DAÑO CUASI IRREPARABLE, ya que, por ejemplo, en lugar de haber dedicado este tiempo en aclarar las dudas creadas por esas dos resoluciones publicadas, podríamos estar haciendo otras cosas. Y lo mismo sucede con lo demás que hace el Consejo contra los cargos del Pleno de Gobierno de este Colegio. Veteranía, experiencia y algo de conocimiento nos hace ser cauto. Pero todo tieme límites, así que mejor será no tentar tantas veces a la suerte.

INSISTIMOS: TODOS LOS RECURSOS CONTRA EL CONSEJO GENERAL LOS HEMOS GANADO, Y GANAREMOS LOS DEMÁS, ¡TIEMPO AL TIEMPO! La Profesión, con mayúsculas, es lo primero. Quien no quiera entenderlo así esta equivocado, ¡pero que muy equivocado! Y, ¡por cierto!, el Derecho te enseña algunas cosas, que son tan comunes como la vida misma: de lo que te digan, no creas nada; y menos de la mitad de lo que veas. "Condenar" sin oir al reo es una barbaridad, propia de otros tiempos inquisitoriales. Las críticas, por el contrario, sean bien venidas, porque todas serán atendidas.
Con el dinero de los colegiados y sus intereses, no se juega: "estas son las reglas del juego"

[parchesacro]

Dios de mi vida, esto es el cuento de nunca acabar...Menos mal que Carlos aguanta como una roca, que otro ya lo hubiera mandado todo a la m.... con tal que lo dejaran en paz...

[Lilita]

Dios de mi vida, esto es el cuento de nunca acabar...Menos mal que Carlos aguanta como una roca, que otro ya lo hubiera mandado todo a la m.... con tal que lo dejaran en paz...

O otro se hubiese embolsado algún soborno y a callar... 

[kesevaya ya]

El honor no se compra, los principios tampoco no somos nada,ya sabeis lo que se nos tarda en ir un paciente aunque lo tengamos todo y lo hagamos todo bien....Nada tienes, nada vales cuando pierdes tu honor lo pierdes todo....esto ha llegado tan lejos que la única salida es llegar al final y que todo se resuelva donde procede, este señor es hombre de Ley , que ademas sabe lo que hace y lo que dice, por que además de ejercer siente su profesión, espero que acabe bien y de momento ya ha conseguido que algunos ke no tenemos ni idea de lo que ocurre nos enteremos, animo y a ver si es verdad que David tumba a Goliat a base de astucia y de un buen hacer....Creo ke toda la profesión ganaría , creo ke es inteligente, me inspira confianza no tiene miedo y ademas le pone huevarios, ademas de no hablar gratuitamente gana en los tribunales....SABE Y ESO NO GUSTA.....NO DECAIGAS 

[lobete]

Perfecto. A la redacción, a la claridez de ideas, de saber lo que se quiere decir y decirlo. A que venga a meter el dedo en el ojo...

[parchesacro]

Todos de acuerdo: hagamos un bote para comprar una honda...

[Carlos Tardío Cordón]

He leído todos los comentarios, y tengo que estar de acuerdo: falta información. De eso es de lo que nos quejamos todos: de información. Profesionalmente tenemos que preguntar, por poner un ejemplo, ¿alguien sabe la opinión del Consejo General al proyecto de Real Decreto por el que pretende regular la indicación, uso y autorizar la dispensación de medicamentos y productos sanitarios de uso humano?, porque si la norma se nos va a aplicar a los Enfermer@s, qué menos que sepamos los interesados que piensan las instituciones que nos representan. El problema es que como la Podología ya está ubicada en la citada Ley, ¿qué necesidad tiene un Enfermer@ de conocer esa opinión, si vamos a continuar haciendo lo que nos ordene, prescriba, indique, supervise, dirija y tenga por conveniente un médico; o un podólogo, ¡puestos en esa!, ¡qué mas nos da!, si siempre hay alguien que nos diga qué, cómo y cuándo debemos llevar a cabo una "tarea", porque más parecen tareas de una ocupación/oficio que una Profesión Sanitaria, titulada y regulada ¡Los Enfermer@s, para lo único que servimos es para hacer cursos, cuantos más mejor, así inflamos carteras y cuentas bancarias, que hace falta ahorrar, mejor dicho, que otros ahorren.

[Carlos Tardío Cordón]

Es absolutamente cierto que el Consejo General de Colegios Enfermer@s tuvo a bien "intervenir" (mejor expresado, intentarlo) las cuentas del Colegio de Enfermer@s de Badajoz. Y esa intención es contraria a Derecho; es decir, es una barbaridad jurídica que ninguna institución en sus cabales se atreva a hacer. Sólo los Tribunales y Hacienda tiene esa potestad. Ni el Presidente de Gobierno puede hacerlo con la C.A. o el Ayuntamiento, ¡faltaría más! Eso lo pueden hacer Estados totalitarios. Y lo de declarar vacantes los cargos del Pleno del Colegio de Badajoz es otro tanto de lo mismo. Los colegiados de Badajoz, que son los únicos con legitimación para protestar, saben que se celebren los procesos electorales; y conocen que el último concluró el pasado día 28 de Julio ¿Cómo se le puede ocurrir a la presidencia del Consejo General decir que los cargos están vacantes? ¡Es para nota! ¿Cómo se van a fiar los colegiados de una persona que tiene tan atrevimiento?
EL COLEGIO DE BADAJOZ no está inactivo, ¡ni mucho menos!, ni traicionará sus principios, ¡menos aún! Los miembros del Colegio de Badajoz pueden llegar a ceder en temas "personales", pero en cuanto que el asunto concierne a la Profesión, ahí no vamos a ceder ni un milímetro. Nunca. Porque si alguien se ha propuesto acabar con la Profesión nos tendrá en frente.
La Profesión Enfermero, milenaria -que no centenaria-, está por encima de intereses personales o profesionales de otros colectivos. Nosotros nos hacemos siempre la misma pregunta, sin ánimo de "envidias mal sanas", ¿por qué la Podología, que es una recién llegada al mundo académico y profesional, puede estar en la Ley del medicamento, como prescriptora, y la de Enfermero, milenaria, sólo puede indicar y usar medicamentos no sujetos a prescripción? ¿Quién tiene respuesta?, ¡porque no me dirán que la respuesta no es sencilla! Incluso tienen el atrevimiento de decir que tenemos que hacer dos cursos: uno, para medicamentos que cualquiera puede obtener en una Farmacia; y otros para aquellos que ha realizado una formación de seis años (cuatro de Grado y dos de Especialista). A los Podólogos, para prescribir medicamentos sujetos a prescripción médica, les basta y sobre con los 240 créditos ECTS ¿Cómo que créditos ECTS?, ¡si no tienen reconocimiento en Europa!
El Colegio de Badajoz tiene un único compromiso: la Profesión. Todo lo que no sea para salvaguardarla, al menos intentarlo, nos tendrán detrás. Y lo mismo deberían hacer quienes se pronuncian en el Tablón, ya que cada persona tendrá un domicilio Profesional, donde debe colegiarse y pedir explicaciones ante tanta barbarie. Nosotros no negociamos temas personales; únicamente temas Profesionales, sopesando siempre los riesgos, porque para maltratarla ya están otros.
¿Y de la gente de las Escuelas, ¿qué debemos opinar?, escondidas en su garito, para que no se acuerden de ellas. A los alumnos, según parece, ni agua ¿Dónde están los Sindicatos de lad Universidadrd?, porque parece que se los ha tragado la tierra. Y es que cuando se está sindicalmente, éllos son los últimos en abandonar el barco de los despidos.

[Carlos Tardío Cordón]

¿Se imaginan de qué se entararía el colectivo Enfermer@ si no fuera por TABLÓN EN BLANCO? ¡Cuánto le debemos! Ha conseguido que un Presidente de Colegio hable en reuniones organizadas por UGT, que parecía algo imposible. Consigue que estemos en cualquier parte donde nos llamen, a pesar de nuestras ocupaciones Profesionales, colegiales y familiares ¡Son increíbles! Y a eso hay que echarle muchas horas. Nosotros, por nuestra parte, hacemos lo que podemos. Sólo encontramos un problema: que cuando intentamos exponer los temas siempre hay alguien que nos habla de una "realidad" indiscutible: algunas Universidades han cometido el atrevimiento de organizar "cursos puentes", viendo que el colectivo es fácil de "comprar". Otra Universidad hay por ahí mucho más coherente: le remites la "certificación académica" y te envían el nuevo título de Grado, pagando la correspondiente tasa académica ¿Por qué nadie -salvo excepción- comprueba lo que decimos respecto a los Planes de estudio conducente a la obtención del título de Grado y los previstos en la Directiva Europea, que fueron los realizados por los D.U.E.? No puede ser tan difícil. Miren en el Real Decreto número 1837 del año 2.008, de 8 de noviembre (RD 1837/2008), y en su Anexo VIII podrán comprobar que la citada Directiva, que obliga al Reino de España, es tal cual se aprobó en su momento, en el año 1.977. Y esa esa misma Directiva se publicó por RD en el año 1.990, que está en vigor, que debe aplicarse, porque tampoco se hace, para los estudios conduentes a la obtención de la titulación de Grado. Tienen que saber que un alumno no tiene la obligación de soportar una carga lectiva superior a 30 horas semanales, teóricas y clínicas, que no práctica (práctica hacen los EIR), y por eso se han organizado los títulos de Grado en cuatro años. Como también tiene que saber que no existe UN SOLO GRADO, porque académicamente son TRES LOS GRADOS: de 240 créditos, de 300 y de 360 créditos.
Hay que valorar los hechos de forma más sencilla de como nos lo quieren presentar. Tenemos que aprender a separar título de Profesión. El título es un problema de las Universidades, que tienen su legislación específica; y la Profesión tiene la suya, distinta legislación. Las competencias Profesionales vienen en una Ley, cuyo origen es el artículo 36 de la Constitución, que es distinta a la Académica, Universitaria, cuya fuente jurídica es el artículo 149.1,30ª, CE. Son figuras jurídicas distintas. Otra cosa será que para ejecer una Profesión concreta se exija concreto título universitario oficial. Y de ahí nace el concepto de "Profesión titulada" a que se refiere el citado artículo 36 de la Constitución, para la que se exige el requisito de colegiación; y se exige porque nuestras actividades tienen un "PLUS" que no tienen otras "profesiones". Y es a partir de aquí donde se hace "coincidir" contenido del Plan de estudio con competencias profesionales, pero sólo tangencialmente, puesto que es la Profesión la que, con su ejercicio diario, innova; no los Planes de estudio, que deben ir a la zaga del desarrollo Profesional ¿Qué pasa con nuestro desarrollo Profesional? Las Especialidades y demás formación continuada establecidas en la Ley ¿Dónde están los Directores de Escuelas o Facultades de Enfermería?, ¿dónde están las Juntas de Escuelas o Facultades?, ¿dónde están esos Directores de Escuelas Universitarias de Enfermería o Facultades de Enfermería? Encima se permiten algunos hablar de "facultades de ciencias de la salud" ¿Es que no nos damos cuenta del negocio que supone toda esa amalgama de situaciones?
¿Es que, acaso, un Enfermer@ sabe a día de hoy igual que cuando salió de la Escuela? ¡Desde luego que no! Entonces, ¿por qué ese empecinamiento en querer relacionar título con Profesión? ¡Está claro!, muy claro: los intereses. No nos pueden aplicar la conjura de los necios, por el simple dato de tener todo un poder mediático para convencernos que tenemos que hacer "cursitos-puentes" y "cursillitos" para prescribir, pertenecer al Grupo A, subgrupo A1, y, además, decirnos que va a haber diferencias retributivas, PORQUE ES MENTIRA.

[kimaki]

Ahí queda esto, ahora que la gente lea y entienda que es lo que está pasando.

Muchas gracias a tí, Carlos, por el trabajo que haces.
Un abrazo!!!!

[kimaki]

El honor no se compra, los principios tampoco no somos nada,ya sabeis lo que se nos tarda en ir un paciente aunque lo tengamos todo y lo hagamos todo bien....Nada tienes, nada vales cuando pierdes tu honor lo pierdes todo....esto ha llegado tan lejos que la única salida es llegar al final y que todo se resuelva donde procede, este señor es hombre de Ley , que ademas sabe lo que hace y lo que dice, por que además de ejercer siente su profesión, espero que acabe bien y de momento ya ha conseguido que algunos ke no tenemos ni idea de lo que ocurre nos enteremos, animo y a ver si es verdad que David tumba a Goliat a base de astucia y de un buen hacer....Creo ke toda la profesión ganaría , creo ke es inteligente, me inspira confianza no tiene miedo y ademas le pone huevarios, ademas de no hablar gratuitamente gana en los tribunales....SABE Y ESO NO GUSTA.....NO DECAIGAS 

Esta respuesta es de Carlos Tardío Cordón:
"Sin honor no somos nada ni nadie. No dejemos que nos lo arrebate persona de clase alguna. Somos nosotros, la Profesión, quienes padecemos lo que dice "quesevaya" ¡Has acertado, amigo!"

[Carlos Tardío Cordón]

KIMAKI, ¿cuándo vas a descansar? A tí, a Lily y a Antonio, junto con Juan F. Hernández, tenemos que agradeceros que tengamos un lugar donde opinar, ¡lo que fuera!, ¡dá igual! El caso es "quemar adrenalina", porque otra cosa parece que no. Pero puede que sí; de hecho se "nota" que están cambiando algunas cosas. Lo del proyecto de Real Decreto para hacer lo que viene haciendo cualquier Enfermera de este País es como para "echar a correr y no parar" ¿Entiende la señora Pajín que eso puede ser digerido por la Profesión? ¿A quién quiere contentar? ¿No se dará cuenta que somos consciente hacia dónde gira su objetivo? Nosotros se lo decimos: OMC y gente del CGE. No todos están por ese objetivo. El Ministerio, con independencia de quien ocupe los cargos, debe procurar regular una situación real: el que la Enfermera indica y usa medicamentos y productos sanitarios ¿Qué hacemos, sino? Cuando estamos canalizando una vía para administrar un tratamiento participamos de esas dos cosas: una, utilizando un producto sanitario; y dos, "participando" de los efectos de ese medicamento. Y esto es así jurídicamente, nos guste o sí. Otra cosa es lo que quieren hacernos creer. Una Enfermera, cuando administra un tratamiento, le guste o sí, no puede eximirse de ser la "mano ejecutora" de lo que pueda suceder con ese medicamento.

[Carlos Tardío Cordón]

sábado 19 de noviembre de 2011SUSTITUCIONES Y PRESCRIPCIÓN
PREGUNTA: ¿Qué es más importante?, ¿la sustitución de una Enfermera por otra en una unidad, o el contenido del proyecto de Real Decreto sobre indicación, uso y autorizar la dispensación de medicamentos, sujetos o no a prescripción médica?

DESDE LUEGO QUE SUSTITUIR ES MÁS ARRIESGADO QUE INDICAR Y USAR.

Sustituir o adscribir a una Enfermera a una unidad es algo que entraña mucho más riesgo -responsabilidad- que la "posibilidad" de indicar y usar un medicamento o producto sanitario. La sustitución de una Enfermera por otra implica, necesariamente, la realización de esa indicación y uso, porque, sino, ¿cómo va a cubrir ese puesto de trabajo?

¿QUIÉNES SE HAN PREOCUPADO, ALGUNA VEZ, DE ESTE ASUNTO?

¿Acaso la Organización Colegial?, esa que dice que tiene el deber de defender a los usuarios y consumidores ¿Acaso el Sistema de salud -los Servicios de Salud-?, ¿las Organizaciones Sindicales? ¿QUIÉN SE PREOCUPA PORQUE UNA ENFERMERA SEA SUSTITUIDA POR OTRA ENFERMERA CON EL MISMO "NIVEL" DE CONOCIMIENTOS PARA ESA UNIDAD? ¿Es que todos sabemos de todo? Esto ni es así ni puede llegar a serlo nunca, salvo que entendamos ¡total, para hacer de secretaria! Esto no puede seguir así; no puede continuar un minuto más: calidad y excelencia, frases de políticos para el "pueblo", pero sin el pueblo.

¿Se permitiría que un cardiólogo fuera sustituido por un traumatólogo, o viceversa, por ejemplo? ¡CLARO QUE NO! Entonces, ¿por qué se permite ésto, ¡y aquí no pasa nada!

Está claro que la ignorancia nos hace "felices", y la incompetencia atrevido. De ahí que todos opinemos de todos, aunque realmente no sepamos de nada.

Se habla de "cursos" para poder indicar y usar medicamentos y productos sanitarios, cuando es lo que viene haciendo cualquier Enfermera con puesto de trabajo en el Sistema de Salud. Pero, ¿le preocupa a alguien en qué condiciones? Es más que evidente: no ¿Qué hacemos? Pues no se nos ocurre otra cosa que escribir en ese proyecto de Norma que las Enfermeras, para continuar haciendo lo que vienen haciendo -de lo que es perfecto conocedor el político de turno y, sobre todo, el usuario/paciente-, tienen que hacer un "curso" ¿Se lo habrán planteado? Tengamos en cuenta lo dicho: la ignorancia nos hace felices; el desconocimiento atrevido ¿Dónde están los "políticos" que han permitido que ese proyecto vea la luz? ¿Son ignorantes o atrevidos? ¿O es que la abaricia rompe cualquier barrera? ¿O quizá el corporativismo?

¿POR QUÉ NO SE EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY?

La Ley del medicamento, por ejemplo, ya ha dicho que los Enfermeros podemos, de forma autónoma, indicar, usar y ordenar la dispensación de medicamentos "no sujetos" a prescripción médica ¿Estamos de acuerdo? Es que es literal. En otra Ley se nos dice que tenemos PLENA AUTONOMÍA TÉCNICA Y CIENTIFICA ¿o no? También esta misma Ley nos dice que tenemos que ser evaluado cada tres años, ¿si o sí? Se regula el derecho y el deber de una permanente actualización, para lo que se prevé la re-certificación ¿si o sí? En la misma Ley se prevé Formación Continuada, tanto reglada, oficial, la Especialidad, como de sus áreas de capacitación específica. Tambien se recoge la formación continuada acreditada con Diplomas Acreditativos ¿si o sí?

Según parece, se están creando "categorías" dentro de la misma Profesión, sin ningún tipo de requisitos, como, por ejemplo, cualquiera de los que hemos enumerados y que vienen en la Ley ¿Qué o cómo se hace? No lo sabemos. Entonces, ¿de qué sabemos? ¿qué se nos aplica?

UNA ENFERMERA ES SUSTITUIDA POR OTRA.

¿Qué o cuáles son los requisitos? Uno: estar en la "bolsa de trabajo" ¿Se exigen en esas bolsas de trabajo algunos de los requisitos que se han dispuesto en la Ley? No. Luego, ¿por qué o para qué ese bodrio de proyecto sobre prescripción? Ya ven que ni siquiera quieren llamarlo así: le llaman "indicación" ¡Qué broma más macabra!

Hablan de "indicación", diciéndonos que tenemos que realizar "cursillitos", pero de Fisiopatología qué. Nuestras competencias, por ley, son las de cuidar las necesidades, alteraciones y desequilibrios del ser humano. Para ello tenemos que dominar la fisiopatología, que no es otra cosa que el estudio de los procesos patológicos, físicos y químicos, que tienen lugar en el organismo durante la realización de sus funciones vitales; estudia los mecanismos de produccíón de las enfermedades (necesidades, alteraciones y desequilibrios) en relación a los niveles molecular, subcelular, tisular, orgánico y sistémico o funcional. La fisiopatología está muy relacionada con la anatomía, biología molecular, bioquímica, biología celular, genética, fisiología, inmunología, farmacología y ciencias morfológicas. La fisiopatología, en fin, se desprende de la Fisiología.

¿Cómo vamos a ser consciente de los cuidados, como responsables de las necesidades, alteraciones y desequilibrios, si en lugar de "reforzar" los contenidos de los Planes de estudio, con formación continuada, se pretende que vayamos a algo tan puntual como "cursos para prescribir"?

LA SUSTITUCIÓN DE UNA ENFERMERA POR OTRA ES UN HECHO DE TAL GRAVEDAD QUE SÓLO PUEDEN "VERLO" AQUELLAS PERSONAS QUE MÍNIMAMENTE RAZONEN, PARA LAS CUALES, SEGÚN PARECE, ES MUCHO PEDIRLES.

[kesevaya ya]

En cuanto pueda os dejaré mi opinion sobre algunos temas que considero interesantes debatirlos aprovechando la oportunidad de que Carlos ha entrado en el foro, lo cual es de agradecer sin lugar a dudas , ..... no corrais tanto ....... que creo que el tema de la implicación de los colegiados a la hora de preguntar lo que pasa en los Colegios es super interesante para comprender el por qué las organizaciones colegiales se nos han viciado tanto hasta el punto incluso de no ver que este puede ser su propio fin si no abandonan el camino de la "defensa de los pacientes......."  parece mentira que no conozcan el sistema ....

La mejor defensa del paciente y del sistema es tener a los mejores profesionales.(formados y bien remunerados además de reconocidos profesional y socialmente hecho en el cual deben de esforzarse mucho mas los colegios en general y el Consejo general en particular, hay que estar mas con el enfermero, con el profesional de a pie de puerta......Tengo una pregunta para todos los presidentes de los colegios de enfermería y para el "jefe" mayor.

¿ Cuanto tiempo hace que no coges un vía ?



,

[kesevaya ya]

El de Badajoz no vale que sabemos donde trabaja...

[kimaki]

Tengo una pregunta para todos los presidentes de los colegios de enfermería y para el "jefe" mayor.

¿ Cuanto tiempo hace que no coges un vía ?

Es una estupenda pregunta para quienes dicen defender a los colegiados o representar la enfermería... ¿cuánto hace que no ejerces la enfermería?... quizás nos llevásemos muchas sorpresas...

[Carlos Tardío Cordón]

A KESEVAYA YA: ¿no te habían dicho que los Colegios Profesionales existen, precisamente, para la defensa de los usuarios y consumidores de los servicios Profesionales? La Ley de Colegios Profesionales, que es del año 1.974, lo dice así desde entonces; hoy, con la nueva redacción de Diciembre de 2.009, es más evidente el texto. Dispone la citada Ley lo siguiente: "Son fines esenciales de estas Corporaciones la ordenación del ejercicio de las profesiones, la representación institucional exclusiva de las mismas cuando estén sujetas a colegiación obligatoria, la defensa de los intereses profesionales de los colegiados y la protección de los intereses de los consumidores y usuarios de los servicios de sus colegiados, todo ello sin perjuicio de la competencia de la Administración Pública por razón de la relación funcionarial" (art. 1.3). "... Concretamente, las organizaciones colegiales harán lo necesario para que, a través de esta ventanilla única, los profesionales puedan de forma gratuita: A través de la referida ventanilla única, para la mejor defensa de los derechos de los consumidores y usuarios, las organizaciones colegiales ofrecerán la siguiente información, que deberá ser clara, inequívoca y gratuita:" (art. 10.2).
Y en cuanto a la pregunta que ¿cuánto hace que no coges una vía?, responda que ayer tarde fue la última vez, y dentro de cuarenta minutos comienzo con la canalización de otras, incluida la vía femoral, que es más sencilla, menos irritable y arroja algún dato más, como la PVC.
Espero que comprendas ese fin de los Colegios Profesionales, porque no tendría mucho sentido que solo existiesen para la "defensa" de la Profesión, que no de los Profesionales, ya que eso lo puede hacer cualquier organización sindical o profesional ¡Ahora comprendo por qué a algunos no les gusta la colegiación obligatoria, incluidos los cargos designados por los Gobiernos!, que saben, o deben saber, que la "dignidad Profesional" se defiende (o debería defenderse) por los Colegios.

[Carlos Tardío Cordón]

¡Ah!, se me olvida: no existe "jefe mayor". Los únicos "jefes" que existen en la Organización colegial son los colegiados. Los Colegios no obedecen a ningún jefe. La Asamblea de Presidentes es la reunión de los mismos, para darse sus propias normas. La Asamblea es (debería ser) la puesta en común de todos los Colegios; siempre, ¡claro está!, que defendieran los intereses de los "jefes", que son los colegiados, aunque con arreglo a la Ley. Sí, puede resultar complejo lo que digo, pero es cuestión de "percepción" de la realidad, que no todos "sentimos" lo mismo.