Buscar

[Lilita]

MAX: INQUILINO-PRESIDENTE-EMPRESARIO 

EL EMPRESARIO-PRESIDENTE O PRESIDENTE-EMPRESARIO
¡Pero qué perra se ha cogido el inquilino-Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Enfermeros con las querellas!. Y es cierto que te suele acusar, precisamente, de lo que él practica sistemáticamente. Es más: usa y abusa del cargo, como ordenador de pago y presidente omnipotente, de tal manera que, por ejemplo, la sede que utiliza el Consejo General fue adquirida de forma tan irregularidad que más nos parece una broma de mal gusto que una realidad. ¡Mira que comprar un edificio y luego alquilárselo al propio Consejo, ¡y a qué precio!. ¿De quién es el edificio?. Sí, ese edificio cuya cuota de alquiler supera, con creces, seis veces el valor de la hipoteca mensual.
EL CASO DEL BANQUERO Y SU AMIGO.
Nos contaron un día que un (señor) banquero le dijo a su amigo: ¡oye!, te vendo la sede del Banco; el amigo, sorprendido, respondio: ¡pero si no tengo ni para invitarte a un café!, a lo que el señor banquero respondio: "eso no es problema, el Banco te concede la hipoteca para comprar el edificio y, al mismos tiempo, te lo alquila por el doble de lo que tengas que pagar por la hipoteca". Y así se hizo: el Banco le concedió el crédito para comprar la sede que el propio Banco ocupaba y, al mismo tiempo, se formalizó el correspondiente contrato, cuyo alquiler se pactó por el doble del precio de la hipoteca; ¡así da gusto!; de la noche a la mañana, aquella persona que no tenía "donde caerse muerta" pasó a tener un enorme patrimonio y precioso edificio en propiedad y, al mismo tiempo, una renta mensual que le permitía vivir "a cuerpo de Rey".
Nos contaron, igualmente, que el "amigo" del banquero montó algunas Empresas a requerimiento del propio banquero, para que, a través de ellas, le prestara servicios al Banco, vendiéndole en exclusiva todos los útiles y materiales que precisara el Banco: todo, ¡absolutamente todo!; y así lo hizo y así funcionó aquello. En definitiva, ¡eso sí que es un amigo!. nos referimos al Banquero que proporcionó al indigente todo un Patrimonio, además de unas rentas y, también, servidor en exclusiva de los recursos materiales que precisara el Banco.
QUERELLA A TODO EL QUE DISCREPE.
Volviendo a las acusaciones de las que somos objeto por parte del inquilimo-Presidente del Consejo General, ¡esa persona que no conoce sus límites, olvida, por ejemplo, las treinta Empresas que tiene montadas; olvida, igualmente, que la sede que ocupa el Consejo General es de la exclusiva responsabilidad de su titular, que figura en el Registro de la Propiedad número 13 de los de Madrid; olvida, por el dinero que le "echa encima", que cuando el empresario arrendador rescinda el contrato, la Organización Colegial de la Profesión no tiene nada; y si lo tiene que enseñe el inventario patrimonial del Consejo. Y olvida, asimismo el inquilino-Presidente de la sede que ocupa el Consejo General que su hermano no es el jefe de las instalaciones; olvida, igualmente, el inquilino-Presidente del Consejo General que las cuotas de los colegiados no pueden ser utilizadas para aliviar las supuestas pérdidas de las Empresas montadas. Olvida, en definitiva, que está arruinando a nuestra Profesión; esa que con las cuotas hace posible la existencia de todo el holding.
¿Señor inquilino-Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales Provinciales de la Profesión Enfermero!, ¡ya está bien de querellas!, que usted no las paga, ¡que las pagamos con las cuotas!.
BUMERÁN.- Cuentan, porque todos no podemos recorrer el mundo por cuenta ajena, que los "indígenas" Australianos utilizan una arma, que se llama bumerán, la cual, una vez lanzada con movimiento giratorio, puede volver al punto de partida, es decir, contra quien la lanzó; así que no nos gusta ese tipo de armas, por lo que desistimos de usarla, ¡por si acaso!. Aquellos que la utilicen sabrán sus consecuencias, si es cierta la propiedad que se le atribye al instrumento.

http://carlostardiocordon.blogspot.com/2009/01/dime-de-que-presumes.html

[Lilita]

domingo 1 de febrero de 2009
¡ES QUE SE TE PONE MALA LECHE!
¡Y es que no puede ser de otra manera!. ¡Le des las vueltas que quieras!. Nos contaba un Magistrado que tuvo que resolver un pleito en el que se ventilaba un asunto sobre "ofensas" producidas en el seno de la construcción. El tema resultó ser el siguiente: el ofensor era un señor que estaba trabajando en el piso de abajo; el ofendido en el piso de arriba. El trabajo consistía en que el señor que estaba en el piso de arriba soldaba unas vigas de hierro, para lo que tenía que utilizar un instrumento electrógeno que soltaba chispas, y éstas eran las que estaban produciendo quemaduras al que trabajaba en el piso de abajo. Este señor, obviamente, increpó al de arriba por las quemaduras que estaba padeciendo, pero lo hizo en términos bastante groseros. Se defendía el que sufría las quemaduras diciendo a su señoría, "no pretendería que, encima, subiera y le digera: ¡mira, bonito, que me estás quemando vivo!". El Magistrado no tuvo más remedio que sonreir; y se supone que hasta le tuvo que dar la razón: ¡y es que no se puede estar quemando así a la gente!.
LA PRESCRIPCIÓN EN LA LEY DE LAS M...
De ahí el que no nos atrevamos a completar los puntos suspensivos que siguen a la "M". La Ley de M... ¡nos tiene hasta las narices!, y para ello no hace falta otra cosa que leer su contenido, el que nos afecta como "Profesión", si es que así se le puede llamar a ésto que padecemos y sufrimos todos los que nos dedicamos -de verdad- a los Cuidados, en clara referencia a los Enfermeros. Y más cabrero nos produce lo que dice la Ley de M... cuando nos enteramos que en la REDACCIÓN DE ESA LEY DE M... HA INTERVENIDO EL INQUILINO-DETENTADOR DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO GENERAL, precisamente, DEL QUE NO SE ESPERABA ESE COMPORTAMIENTO, pero que, como tantos otros, NOS OCULTÓ a toda la Profesión (leer declaraciones del Presidente de la OMC).
LEY DE GARANTÍAS Y USO RACIONAL DEL MEDICAMENTO Y PRODUCTOS SANITARIOS (Ley de M...).
¿Pero ustedes creen que se puede soportar esta redacción legal que vamos a transcribir, cuando NUESTRO TRABAJO DIARIO -los que lo realizamos de verdad, que no es el caso de los miembros de la Comisión Ejecutiva del Consejo General de nuestra Profesión- consiste, precisamente, en administrar medicamentos y productos sanitarios, así como valorar sus resultados y, consecuentemente, modificar su posología, cuando no suspenderla?. ¿Es esto de recibo?. ¡Es como mandar todo esto a la M...!. Y esa redacción de la Ley de M... se mantiene porque quienes soportamos este "chiringuito" de M... somos los que lo padecemos; aquellos que se han montado grandes despachos y asegurado su futuro no tienen que pasar por esta vejación diaria.
La Ley de M... dice quiénes puede prescribir: médicos y odontólogos, y el veterinario en su ámbito, pero no dice nada de quienes "tenemos" que administrar esos medicamentos y productos sanitarios; ¡y así llevamos tres años!. ¡Diga lo que diga Zapatero con sus buenas palabras, el Ministro de Sanidad, cuando nos pide paciencia, que se arreglará, y el tiralevitas del Consejo General!, que nos oculta todos los entresijos del tema, como el de su "negociación" con el Presidente de la OMC. No tenemos otra salida que acordarnos de todos éllos, PORQUE NO ES JUSTO QUE NOS "QUEMEN" como el señor de arriba estaba quemando al de abajo, ¡y encima se querellan por las injurias!; ¡y porque no puede matarte, porque si puediera también lo haría!. ¡Bueno!, matarte, matarte no, pero hacer la puñeta, ¡bien que nos la está haciendo!.
Dice así la Ley de M...: "Para facilitar la labor de los profesionales sanitarios que, de acuerdo con esta Ley, no pueden prescribir medicamentos, en el plazo de un año el Ministerio de Sanidad y Consumo revisará la clasificación de los medicamentos de uso humano que han de dispensarse con o sin receta médica". Esta es la redacción que, según el Presidente de la OMC, fue negociada entre esa persona y el que "detenta" el cargo de Presidente del Consejo General de Colegios de Enfermeros. Pero es que el desarrollo de esa dispoción aclarativa de lo dispuesto en los artículos 77 y 8 de la Ley de M... tampoco soluciona el problema. El PROBLEMA está en que tenemos la NECESIDAD imperiosa de tener que usar medicamentos y productos sanitarios, por más que algunos "comodones" se empeñen en querer "echas balones fuera".
Algunos miembros de la OMC nos han dicho que si queremos prescribir nos hagamos médicos. ¡Pues hágamonos todos chamanes!, pero la misma receta deberíamos aplicársela a quienes se creen "los dueños del chiringuito". Nosotros, los Enfermeros, estamos en este mundo profesional con la misma antigüedad que los "brujos de la tribu", sólo que con la única diferencia que nuestros ancestros lo hacían de "caridad".
PASA EL TIEMPO, ¡Y NADA!.
Pasa el tiempo y el "vocero" de la Organización Colegial sigue a lo "suyo", que, ¡desde luego!, no es lo de la Profesión. A la Profesión la utiliza para prometerle que "un día VENDRÁ EL MANÁ", y todos seremos "doctores", como él, pero, sin embargo, no nos cuenta que para ostentar esa titulación no ha precisado de muchos esfuerzos; ¡justo la misma valía que sus veleidades!. VELEIDAD es lo que le sobra al inquilino-Presidente que detenta el cargo, la misma que a nosotros paciencia, hasta que un día digamos ¡BASTA!, se acabó, ¡hasta aquí hemos llegado!, y luego que "salga el sol por donde salga". SABER QUE NOS HA TENIDO QUE DEFENDER UGT EN UN TEMA PROFESIONAL, y encima se permita el lujo el detentador de la Presidencia de publicarlo en su "noticiero", ¡es para orinar y no echar gota!.
CRISPEMOS EL AMBIENTE, COMO ALGUIEN DIJO A CIERTO MEDIO DE COMUNICACIÓN "A MICRÓFONO CERRADO".
Esto de tener que estar aplicando medicamentos y productos sanitarios sin que la Ley de M... haga referencia de clase alguna a la Profesión que h i s t ó r i c a m e n t e venimos haciéndolo, tiene nombres y apellidos: VEJACIÓN, INDIGNIDAD, DEGRADACIÓN, en cuanto a la esfera personal, y en cuanto a la formal se traduce en una flagrante VIOLACIÓN profesional. No se puede escribir en una Ley, la de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, que nuestras competencias son las de dirigir, evaluar y prestar los Cuidados a las personas para, a renglón seguido, venir otra Ley de M... y decirnos que sólo los médicos y los odontólogos pueden prescribir y dispensar órdenes hospitalaria.
¡Pues muy bien!, HAGAMOS CASO A LA LEY DE M... Y NO TOQUEMOS UN SOLO MEDICAMENTO Y PRODUCTO SANITARIO. Quien lo prescriba que lo ponga, que lo administre y evalúe sus resultados. Pero bien entendido que lo tiene que poner el médico u odontólogo que tenga relación de servicios profesionales con el Sistema de Salud; no es legal que lo haga un MIR, que no es otra cosa que una persona con una relación de trabajo especial con dicho Sistema, porque su contrato no es de médico de la correspondiente especialidad; lo es, simple y llanamente, en formación.
¿SE IMAGI
NAN A LOS MÉDICOS ADJUNTOS TODA LA NOCHE ADMINISTRANDO Y VIGILANDO LA EVOLUCIÓN DE LOS PACIENTES?. ¡No!, pues nosotros tampoco.
CASO TÍPICO: administración de Insulina por vía intravenosa en los supuestos de personas con un alto índice de Glucemia; ¡ellos a dormir!, y los demás a pasar los malos ratos por los cuadros de hipoglucemias. OTRO CASO TÍPICO: paciente en una Unidad de Cuidados Intensivos que se le prescribe amina para "aumentar" la presión arterial. En el supuesto que ello funcione, hipertensión arterial; consecuencia: nuevo cuadro patológico, ahora de signo contrario. ¡AH!, !Y ENCIMA VIENEN Y SE CABREAN!, que esa es otra. Así que no tenemos más remedias que MANDARLOS A LA M..., como hacía el obrero de abajo respecto del que lo ESTABA QUEMANDO VIVO desde el piso de arriba.

http://carlostardiocordon.blogspot.com/2009/02/es-que-se-te-pone-mala-leche.html

[Lilita]

lunes 9 de febrero de 2009
¡PERO QUÉ CARA!.
Con motivo de unas "jornadas" sobre prevención y control de las infecciones hospitalarias, nosocomiales, el INQUILINO-Presidente-Empresario del Consejo General de Colegios Enfermeros SOLTÓ la primera tontería que se le ocurrio, que es, como siempre, la IMPROVISIÓN. ¡QUÉ TEATRO!. Y tiene que hacer ese PAPELON como consecuencia, bien de su IGNORANCIA SUPINA, bien como tributo a toda la maldad contra esta Profesión.
Y decimos esto por dos motivos:
- Uno, porque el puesto de trabajo como Enfermera de HIGIENE HOSPITALARIA existe en los Hospitales de TODA LA VIDA, dependiente del Director del Centro; hoy de "higiene hospitalaria".
-Dos, olvida que fue él, precisamente, quien permitio que se suprimieran de los Planes de Estudio, como "ciencias fundamentales", la materias BACTERIOLOGÍA, VIROLOGÍA Y PARASITOLOGÍA, además de Biofísica, bioquímica y radiología.
Y decimos todo esto por lo que van a leer de unas declaraciones que ha hecho en un foro referido a las infecciones nosocomiales. Leámoslo:
- El PP propondrá un Plan nacional de prevención y control de las infecciones hospitalarias
- Máximo González Jurado asegura que la Enfermería ha asumido la prevención de enfermedades nosocomiales y está trabajando en el desarrollo de protocolos y recomendaciones
"Máximo González Jurado, presidente del Consejo General de Enfermería, destacó la contribución de la profesión enfermera: "Hemos asumido la prevención de enfermedades nosocomiales como parte de nuestro compromiso con los pacientes y ya estamos trabajando con equipos de expertos en el desarrollo de protocolos y recomendaciones para que nuestra profesión tenga como derecho y como obligación la prevención de las infecciones". González Jurado puntualizó que ya están definiendo y desarrollando las competencias profesionales a través de guías de la práctica clínica y de la práctica asistencial, con el objetivo de trabajar para que dichas competencias sean introducidas en los nuevos estudios de Grado y Posgrado en Enfermería, así como dentro de los programas de formación de los residentes de las siete nuevas especialidades Enfermeras".
LUEGO VAN, ¡Y HASTA SE LO CREE!.
¡Qué cara!; y se queda tan tranquilo. ¡Váyase, hombre!, o mejor dicho, ¡libérenos de su ignorancia y atrevimiento, además de su macabro objetivo de desacreditarnos, como lo está haciendo, cada vez que tiene oportunidad.
¡17 MIEMBROS dicen los Estatutos que forman el Pleno del Consejo!. PREGUNTO:
¿Pero es que ninguno de esos 16 miembros SE ATREVE RCORDARLE A ESTA CRIATURA que la higiene hospitalaria ya viene en el Estatuto de la Seguridad Social del año 1973;
¿tampoco nadie le recuerda que ese contenido formativo, entre otros, ya existía en la orden ministerial de 31 de octubre de 1.977 que él se preocupó de derogar?.
¿O que todas esas materias son de obligado cumplimiento porque así lo dispone la Directiva 77/453/CEE, plenamente vigente?. ¡PERO QUÉ CARA!.

http://carlostardiocordon.blogspot.com/2009/02/pero-que-cara.html

[Lilita]

 

[Lilita]

miércoles 11 de febrero de 2009
ARRUINADA NUESTRA PROFESIÓN
SI AL CONSEJO LE PARECE BIEN, ESTAMOS PERDIDO.
No podría ser otro el titular de este escrito, puesto que conocemos personalmente a los autores; consecuencia: los médicos vuelven a ganar la batalla.
Al parecer, los representantes de los Consejos Andaluces de Enfermeros y Médicos han llegado a un "acuerdo" respecto al proyecto de Decreto que estaba elaborando la Consejería de Salud de Andalucía referido a la "prescripción Enfermera".
A dos notas publicadas hemos tenido acceso, así que, intentando simplificarlas, nos vamos a detener en un párrafo de la emitida por los Médicos, simplemente porque nos merece más "credibilidad" que lo que se diga desde el Consejo General. ¿Se acuerdan con motivo del "rifi rafe" entre el Presidente de la OMC y nuestro Consejo?: se dijo que el tema estaba pactado. Desde el Consejo General de nuestra Profesión Enfermero no nos podemos esperar otra cosa que el descalabro; ¡pero no ven la edad que tiene el titular de la Organización y sus fines!: EMPRESAS, EMPRESAS Y MÁS EMPRESAS. Esto sí es futuro, pero ¿para quién?.
"Virgencita, que me quede como estoy". Esa es la sensación que tenemos cada vez que participa el Consejo General de nuestra Profesión en algún tema que nos preocupe profesionalmente.
ENSAYO AUTONÓMICO.
Este ensayo Autonómico será el primero y guía de todos los demás, con lo cual ya le predisponemos que volvemos a la "consideración" de AUXILIARES SANITARIOS, regulados por aquel Decreto Franquista de 1.960, que no es otro que el "deseado" por el actual inquilino-Presidente-Empresario del Consejo General. Sí, ese Decreto de 1960, que es el deseado y querido por el inquilino del Consejo General, que nos lo aplicó en el año 1997, ¡y se quedó tan tranquilo!.
DECEPCIÓN.- Sí, porque entendíamos que a partir de ahora serían los médicos-adjuntos de los hospitales los que iban a aspirar las secreciones de los enfermos intubados asistidos por Ventilación Mecánica, que es una actividad bastante compleja, díficil, además de "poco agradable". ¡Pero no!, ¡no es así!; de eso no se habla nada. Lo que viene a decir el "acuerdo" es que puedes seguir aspirando secreciones, que para eso ya te permiten "usar" las sondas de aspiración. ¡Vaya!, y yo que pensaba que me iba a librar de esa poco gratificante "tarea". Aspirar secreciones de boca, nariz, faringe, tráquea, pulmones, ¡qué va!, ¡pero, cómo!, no nos van a "liberar" de esa competencia. ¿Y por qué no?, si es un acto muy, ¡pero que muy desagradable!.

REPRODUZCAMOS EL CONTENIDO DE ESE PÁRRAFO; dice así:

Se reconoce que EN NINGÚN CASO un profesional de enfermería podrá diagnosticar, prescribir o realizar prácticas similares con NINGÚN medicamento que requiera "discriminación" diagnóstica y seguimiento terapéutico sin la supervisión de un médico, quedando definida su actuación al ámbito de uso e indicación de aquellos medicamentos que no estén sometidos a prescripción médica y a la indicación de productos sanitarios en el ámbito de sus actuaciones".

NUESTRA RESPUESTA: ¡Que no podré diagnosticar ...!; la primera en la frente, entonces, ¿por qué me preguntan en los exámenes para acceder a una plaza de Enfermera los diagnótico de la Nanda?. ¡Ven este "acuerdo" del Consejo General no nos puede parecer bueno!. Por otra parte, vamos a recordar que "diagnosticar" no es otra cosa que "calificar", y tanto puede calificar un Médico como un Enfermero; distinto será el acierto o desacierto en la apreciación. Y en cuanto a la "discriminación", supongo que se estará refiriendo a "diagnóstico diferencial"; ¡pero hombre!, antes que predicar, bien que podrían aplicar algunos ese principio. ¡Pero si los tratamientos se prescriben por sintomatología clínica!. Si se aplicara ese principio, ¡ya verían cuantos pacientes seguirían adelante!. Por la boca muere el pez, y cuánta razón tiene la canción. Los médicos que han redactado este pasaje olvidan una cosa elemental, y es que la medicina es una ciencia experimental, lo que significa que es una cuestión de medios, no de resultados; lo que nos lleva a la conclusión de que el "diagnóstico", como tal concepto, no existe; lo que se produce es un juicio clínico. El diagnóstico, en este caso diferencial -que es del que hablan-, no es otra cosa que una "calificación", muy personal, de ahí que el paciente tenga derecho a una segunda opinión.


Que no podré "... prescribir o realizar prácticas similares ..."
NUESTRA RESPUESTA: ¡claro!, esta oración tiene sentido si la "unimos" a la anterior, ya que entiende que los únicos que pueden realizar un "diagnóstico diferencial" son los médicos. Y esa expresión no significa otra cosa que no soy Profesión; que me tengo que limitar a lo que decía aquel Decreto del año 1960 de los "auxiliares sanitarios"; o dicho en otras palabras: que tengo que hacer -obediencia ciega- lo que el médico de turno ordene y mande; ¡pues vale!. Pero ya advertimos que el derecho no admite obediencias indebidas, y las "ciegas" no eximen de responsabilidad.
¡Ven como no nos podemos fiar del actual Presidente del Consejo!. Si dice que algo es bueno para nosotros, como Profesión, no les crean; detrás de todo ésto hay otra cuestión, que se traduce -obviamente- en economía, que comentaremos en otro artículo.
Es decir, que si un enfermo se muere por culpa de la posología de la medicación prescrita por un "todo terreno", sólo estoy autorizado para "despertarlo", a modo de sereno, ya que presumen que no sé de que vá el asunto. ¡Pues para esto no he hecho yo una carrera ni el Estado me paga las retribuciones que recibo!; de modo que los despierte quien yo les diga, pr ejemplo el "sereno"; Celador, ¡al fin y al cabo es lo que significa ese nombre!. Y debe ser esa persona que ostente ese puesto de trabajo, no fuera a ser que me tilde de "intruso", que esto se le da muy bien al Presidente de nuestro Consejo.
¡Ah!, y para llamar hay que estar muy seguro, es decir, tienes que saber exactamente el por qué lo llamas, porque, de lo contario, te puedes ganar un "zapatazo". ¡O sea!, que de sereno sí; de Enfermero, no!. ¡Pero qué listo son estos chicos!.

Dice la declaración "en ningún caso".
NUESTRA RESPUESTA: que lo vamos a seguir haciendo EN TODOS LOS CASOS, justo al revés de lo escrito y acordado; baste con que un enfermo se turbe desequilibriado o presente alteraciones en su evolución para realizar, EN TODOS LOS CASOS, lo que me indique mi saber y entender (lex artis ad hoc). Luego, otra expresión negativa, que se invalida por sí misma: ¡anda!, ve a un juez y le dices que "cuatro" "espabilaos" han acordado esta patochada, y que te exima del delito de omisión profesional. Pero, `¡hombre de Dios!, que esta cláusula no se corresponde con ninguna de las eximentes previstas en el Código Penal. Código penal que se "acaban de cargar" estos cuatro listillos.
En cuanto al "seguimiento terapéutico";
NUESTRA RESPUESTA: ¡pero qué bien!; a partir de ahora seremos los Enfermeros los que nos dormiremos por las noches y nos iremos a tomar café durante el día, o también, ¡por qué no!, podremos asistir a esas reuniones para arreglar el sistema, ya que ellos asumen el seguimiento terapéutico. A partir de ahora serán los médicos-adjuntos los que nos tendrán que llamar para decirnos que han modificado la posología. ¡Vaya!, esta cláusula sí me gusta. Ya ven, no es abusiva, aunque esa "tarea" se la atribuye la Ley a los Farmacéuticos.
Termina el acuerdo diciendo "... quedando definida su actuación al ámbito de uso e indicación de aquellos medicamentos que no estén sometidos a prescripción médica (es decir, a los que se anuncian por la tele) y a la indicación de productos sanitarios en el ámbito de sus actuaciones";
NUESTRA RESPUESTA: dos cosas:
- una, que "no nos prohiben" seguir aspirando aquellas secreciones a las que antes nos hemos referido; ¡no ves que la sonda de aspiración es un "producto sanitario"!, y
-dos, que lo redactado significa una aplicación de la discutida y discutible disposición adicional 12ª de la Ley del Medicamento, que atribuye esa competencia al Ministro de Sanidad. Así que, lo que no "coló" por Orden del Ministerio va a colar por "acuerdo" entre los representantes de los Médicos Andaluces y el Podólogo que nos representa.
Es decir, que los representantes de los médicos Andaluces, al igual que el Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros ("Podólogo de toda la vida": esta expresión no es nuestra), además de "USURPAR" la función que le corresponde al Ministerio de Sanidad y Consumo, se erigen en intérpretes de qué es mi Profesión.
CONCLUSIÓN: como habrán podido deducir, aquí no se está ordenando el ejercicio de la Profesión Enfermero, que es lo que ordena la Ley Reguladora de Colegios Profesionales; aquí lo que se está produciendo es el cómo debo actuar a las órdenes de un médico, así como poder opinar, como lo hace cualquiera en la calle, la radio o la tele, qué productos de los anunciados puedo recomendar -sí; mejor recomendar, porque no nos gusta la expresión "ordenar".

¡VEN COMO NO PODÍA SER BUENO LO ACORDADO!; si tiene el visto bueno del inquilino-presidente-empresario y ahora también jurista del Consejo General, no puede ser bueno, ¡ni siquiera pasable!; ¡pero si es que el pobre no sabe de qué va esto!, es Podólogo. ¡Bueno!, del señor Presidente del Consejo Andaluz de Colegios Enfermeros, ¡mejor lo omito!.
ES DECIR, que ya nos podemos comportar como los carniceros, los pescaderos y los fruteros, recomendando -porque no se puede decir prescribiendo- todo ese arsenal de medicamentos y productos sanitarios que sale en la tele. La dignidad profesional por los suelos; pero los de las "gafas de oro", como dicen algunos, queda incólume. ¿Y saben por qué?, porque ellos nunca se volverán a poner el pijana de trabajo. ASÍ DE CLARO Y DE SENCILLO.

Y PREGUNTO, ¿no puedo hacer de brujo?, igual que el médico que salio en Antena 3 el día 9 de este mes de febrero, para dormir "al personal". ¡Hombre!, de brujo tampoco, ¡no ves que es un "acto médico"!.

http://carlostardiocordon.blogspot.com/2009/02/malo-es-que-al-consejo-le-parezca.html

[Lilita]

Bueno... que panzada reír...  Pero tiene mas razón que un santo...

Carlos Tardío Cordón es Presidente del Colegio de Enfermería de Badajoz

A este, hay que adoptarlo para TEB...

[Lilita]

Este Max... esta montado en el dolar... a cuesta nuestra, evidentemente... 

Hemos tenido acceso a alguna de las Empresas, Asociaciones y Fundaciones que ha montado desde que es Presidente del Consejo General de Colegios Profesionales Enfermero don Máximo A. González Jurado. La relación que vamos a reproducir puede que no traduzca la realidad a día de hoy, puesto que los Registros funcionan con bastante retraso en sus movimientos, ya que estos son datos de esos Registros oficiales, por lo que a ellos nos remitimos para su comprobación y veracidad. No obstante, algunas de estas entidades han cambiado de nombre, otras se han fusionado y algunas han sido cerradas.


RELACIÓN DE EMPRESAS:
* Confusalud, S.A.
* Enetwork Salud, S.A.
* Healt Media Works, S.A.
* E Hosp Sys Network, S.A.
* Fundación Fide
* Fundación Isics.
* Fundación Salud y Sociedad.
* Fundación Enfermería Habitat
* Salud On Line Network, S.A.
* Hispabras, S.L.
* Red veterinaria Agro, S.L.
* Redvya, S.L.
* Soc. Servicio Internet, S.L.
* Carte Via, S.A.
* E Hospital System, S.A.
* Iberoamericana Salud, BV.
* Transfusiones Urgentes de Salud, S.A.
* Fergonfa, S.L.
* Expansión Travel, S.L.
* Braktel, S.L.
* Hisbracon, S.L.
* Audiovisual Management, S.L.
* Gestión de Inmuebles Senatus, S.L.
* Escuela Ciencias de la Salud.
* O.N.G. Enfer.Mundo.
* Asistencia y gestión sociosanitaria, S.L.
* Residencias Senatus, S.L.
* Taller Ortopodológico Cordobés, S.L:
* Asistencia y Gestión y podiatrial, S.A.

Y no queremos continuar con otras listas en la que también tiene bastante que ver la persona que ocupa el cargo de Presidente del Consejo General.

Así que, a partir de ahora, nadie podrá tener duda alguna de que quien representa a los Colegios Profesionales Enfermeros debe estar tan ocupado con tantas Empresas que no tendrá tiempo para atender a las obligaciones propias del cargo de Presidente, ¡y así nos va!. Y ello lo hacemos con todas las cautelas del mundo, puesto que es posible que algunos Presidentes de Colegios tengan que ver con esta situación, bien directamente o de forma indirecta, incluso podemos llegar a entender que no tengan conocimiento de esta situación. Otros, sin embargo, no es que carezcan de información, es que le avisan para que cambie las personas que figuran en algunos consejos de administración de esas Empresas, al objeto de no poder ser investigadas.
Señor Presidente: siga intentando negociar con los Presidentes "díscolos", ya que todavía le queda algunos por convencer, ¡no sabemos cómo!, pero es posible, pero que les quede claro que no vamos a consentir que esto siga así aunque nos lleve mucho tiempo: la justica es lenta, es cierto, pero llegará.
ENFERMEROS DE ÓRGANOS DE GOBIERNO DE COLEGIOS PROVINCIALES, ¿LES PARECE NORMAL ESTA SITUACIÓN?.
Por tanto, corresponderá a la Administración del Estado en algunos casos y en otros a los Tribunales de Justicia resolver las cuesitones que le tenemos planteada, al objeto de depurar responsabilidades si a ello diera lugar. Pero, en todos los casos, a todos nos extrañará que esta situación se halla venido produciendo, bien por desconocimiento, bien por "mirar para otro lado". Pero lo que no podrá arguir los actuales representantes de los Colegios Provinciales es desconocimiento de la situación.

[Oscar]

Deduzco que no se lleva muy bien con Max...

[RicardoBonal]

pues si, deberíamos hacerle una entrevista, pero también deberíamos preguntarle a la profesión en bADAJOZ QUE ES LO QUE HACE DESDE EL COLEGIO DIFERENTE DE LO QUE HACEN LOS NUESTROS, PORQUE ES MUY FACIL CRITICAR, SIN HACER NADA Y SI ES EL PRESIDENTE, DEBE DE ACTUAR SEGÚN HABLA.

[kimaki]

pues si, deberíamos hacerle una entrevista, pero también deberíamos preguntarle a la profesión en bADAJOZ QUE ES LO QUE HACE DESDE EL COLEGIO DIFERENTE DE LO QUE HACEN LOS NUESTROS, PORQUE ES MUY FACIL CRITICAR, SIN HACER NADA Y SI ES EL PRESIDENTE, DEBE DE ACTUAR SEGÚN HABLA.

Por lo menos da su opinión e intenta que todos la veamos. Que ya es mucho más de lo que hacen otros, no sigue cual borreguito de Norit las directrices del CGE. Todo el mundo sabe que no es un meapilas de Máximo...
Pero el CGE, tiene una estructura tal que no hay quién meta mano. Es la parte política de la enfermería... y yo no creo hoy en día en los políticos. El poder corrompe...

[KNIK]

El Blog de Carlos Tardío parace haber desaparecido de la Blogosfera....¿Sabéis algo?.

[Lilita]

Ostras!!! Es cierto!!! No me extrañaría que sea una jugada de Max... 

[EnfermeroCT]

Precisamente entraba en esta charla para decir lo mismo.
Cada vez que lo leía acababa más quemao que la pipa de un indio, pero me daba esperanzas de que un día todo esto pudiera cambiar.
Esperemos que alguien nos informe del motivo de la desaparición del blog

[kimaki]

Ostras, pues es verdad...
Esperemos que no sea como represalia...

[Asangar]

Tendra que ver con que otra vez estan a la carga con el famoso cursito para la "consecución" del grado?

[kimaki]

Tendra que ver con que otra vez estan a la carga con el famoso cursito para la "consecución" del grado?

Que el cursito no es para el grado, es para conseguirte 12 créditos, para que luego le pagues a la Complutense y te consigas (previo paso por caja de la UCM) 12 créditos por trabajo (300h) y 6 créditos por el plan de cuidados que tienes que presentar a su tribunal... y esto es lo que aparecía en el Blog de D. Carlos como difícil de digerir... igual por las palabras que utilizaba le han llevado al juzgado, trístemente por dar una opinión compartida por mucha gente...

A ver si nos enteramos de algo... que la verdad es que puede ser grave... no hay nadie de extremadura en el foro que se pueda enterar????

[Asangar]

Tranki kimaki... que por eso ponía consecución entre comillas. 

Yo telefoneé el otro dia al colegio de Badajoz pero no me quisieron dar detalles... que mosqueo...

[kimaki]

Tranki kimaki... que por eso ponía consecución entre comillas. 

Yo telefoneé el otro dia al colegio de Badajoz pero no me quisieron dar detalles... que mosqueo...

Es que me pongo verde con el temita, pero verde verde verde...

Si no te dijeron nada, es que algo pasa... vaya por Dios... entonces hay problemas... 

[Asangar]

He comenzado un tema en el subforo de Extremadura, a ver si alguien se entera de algo.

Ten paciencia mujer... 

[kimaki]

He comenzado un tema en el subforo de Extremadura, a ver si alguien se entera de algo.

Ten paciencia mujer... 

Me leiste el pensamiento...