Buscar

[Lilita]

Voy a revolveros las tripas un rato... 

¿Derechos humanos vs derechos de los animales?
Por Magaly Llaguno


Hace algún tiempo, Peter Singer, profesor de bioética de la Universidad Monach en Australia, fue nombrado a una cátedra de esa materia en la Universidad de Princeton en Estados Unidos. Dicho nombramiento causó una controversia, debido a ciertas declaraciones públicas de Singer, que es el fundador del movimiento de los derechos de los animales (1).

Hace 25 años Singer escribió el manual de este movimiento titulado Animal Liberation ("La liberación de los animales"). Debido a esto, ciertos defensores de los derechos de los animales ahora se oponen a todos los experimentos con éstos en los laboratorios, aunque dichas investigaciones estén destinadas a salvar vidas humanas (1).

Algunos de los seguidores de la ideología de Singer se han vuelto violentos (2). En l989, activistas de la organización "Frente de liberación de los animales" (ALF, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, les prendieron fuego a dos edificios en la Universidad de Tucson en Arizona, causando $200,000 en pérdidas (2). Las ratas que inadvertidamente "liberaron", estaban infectadas con un virus que puede causar la muerte a personas que han contraído el SIDA o a niños desnutridos (2).

Miembros de esta misma organización, que el FBI ha clasificado de terrorista, también destruyeron equipos de laboratorio valorados en $70,000 y se robaron 5 gatos de la Universidad Texas Tech, deteniendo de este modo el progreso de ciertas investigaciones. Sólo Dios sabe cuántos niños morirán como resultado de este acto de violencia, ya que se trataba de investigaciones sobre el "Sudden Infant Death Syndrome" (Síndrome de muerte infantil súbita), debido al cual mueren anualmente en Estados Unidos más de 5,000 bebés (2).

Años después de haber escrito la "biblia" del movimiento pro derechos de los animales, Singer escribió otro libro aún más controversial titulado Practical Ethics ("Ética práctica"). En él afirmó que "características como el raciocinio, la autonomía y la autoconciencia, son las que definen a un ser humano" (1). Como según Singer se supone que los niños "defectuosos" no tienen esas características, no pueden entonces ser considerados "normales" y por lo tanto no deben tener el derecho a la vida (1).

Singer pasó de defender el derecho al aborto, a tratar de justificar la práctica del infanticidio al afirmar: "No puedo comprender cómo uno puede defender el argumento de que los fetos se pueden reemplazar antes de que lleguen a nacer, pero los niños no se pueden reemplazar después que nacen" (1). Singer afirma que los padres de la criatura nacida con graves defectos, luego de consultar a su médico, deben decidir si darle tratamiento o dejarla morir. Añade que en su opinión, "al tomar la decisión de no prolongar la vida, en lugar de permitir que el infante muera lentamente de la enfermedad o a consecuencias de que se le retire el agua y los alimentos, debía permitirse que se le diera muerte de una forma rápida y humanitaria" ( 1). Singer es uno de los "expertos" en bioética en Estados Unidos que opinan que los niños ya nacidos no deben ser considerados "viables" hasta pasado un mes de su nacimiento para que los padres puedan tener la oportunidad de decidir si dejarlos vivir o no (3).

George Annas, prestigioso profesor de leyes de la salud de la Universidad de Boston, ha defendido a Singer de las críticas que surgieron debido a estas declaraciones, y otros profesores universitarios han salido también en defensa de Singer pues creen que debe debatirse este tema (1).

El hecho de que el infanticidio sea actualmente un tema de debate en prestigiosas universidades norteamericanas, muestra hasta qué punto la "cultura" de la muerte se ha infiltrado en las más altas esferas académicas de países llamados "desarrollados" como Estados Unidos. Era de esperarse, pues el falso "derecho" a matar seres humanos antes de su nacimiento (enfermos o sanos), quedó establecido en Estados Unidos mediante la legalización del aborto provocado en l973. Es indudable que una sociedad que legaliza la práctica del aborto provocado y permite que los niños no nacidos puedan ser destruídos como si fueran molestos mosquitos, tarde o temprano traspasa el umbral que lleva del aborto al infanticidio. Las sabias palabras del ya fallecido Dr. Albert Schweitzer han resultado proféticas en todos los países donde se ha legalizado el aborto provocado: "Cuando se le pierde el respeto a la vida en cualquiera de sus etapas, también se le pierde el respeto a la vida en su totalidad."

En este contexto es importante observar que la ley en Estados Unidos permite el aborto hasta el momento mismo del nacimiento. Inclusive, el entonces Presidente Clinton le dio el veto por tercera vez a un proyecto de ley, aprobado por el Congreso de Estados Unidos, que prohibía el horrible procedimiento del aborto de nacimiento parcial. Este método de aborto, cuya práctica continúa a causa del veto del Presidente Clinton, se realiza extrayendo al niño del útero, pero dejando la cabeza dentro, para después perforarle la base del cráneo y extraerle el cerebro. El niño no recibe anestesia y muere una muerte extremadamente dolorosa. El movimiento provida, aunque logró que el Congreso aprobara por mayoría de votos el proyecto de ley que prohibía este infame método de aborto, no pudo, lamentablemente, obtener la mayoría necesaria para impedir que el Presidente Clinton vetara dicho proyecto de ley. En Estados Unidos es ilegal matar animales del modo como se mata a estos infelices niños ya próximos a nacer.

http://judiciary.house.gov/legacy/215.htm

Lamentablemente, en Estados Unidos muchas veces los animales tienen más protección que los niños (sobre todo los que no han nacido). ¿Recuerda el lector el caso de la pareja de jóvenes amantes que mataron a su recién nacido en un motel de New Jersey y lo tiraron a la basura? Recibieron una sentencia de cárcel de alrededor de dos años. Sin embargo, Barry Herbeck, de Madison, Wisconsin, recibió una sentencia de 12 años de prisión por torturar y matar a cinco gatos (4). En el Estado de Nueva Jersey, un hombre casi llegó a ser enjuiciado por darle muerte a una rata que le comía su plantación de tomates (5). Lee Bernstein, director en Nueva York de la Humane Society (Sociedad humanitaria para la protección de los animales), insistía en que debía ser castigado "pues cometió una infracción contra una ley que prohíbe la crueldad contra los animales". A Bernstein le preocupaba lo que sufrió la rata que fue "mutilada", un "animal atrapado sin escapatoria", que sufrió "una muerte horrible" (5). El veterinario Michael W. Fox, vicepresidente de la sección de bioética de la Humane Society a nivel nacional, alega que se le debe "dar igual consideración a los derechos y los intereses de las personas, los animales y la naturaleza" (6).

Qué terrible tragedia es el hecho de que la organización que representan los señores Fox y Bernstein (la Humane Society de Estados Unidos) haya tomado la postura a favor de mutilar y matar, de las formas más dolorosas y horribles, a los niños que se encuentran en útero materno. Lamentablemente, casi todas las organizaciones defensoras del medio ambiente y de los derechos de los animales, también han tomado una postura similar (7).

Notas: 1. Saralie Faivelson, "Infanticide: A Moral Choice?", MSNBC Home page, 8/13/98. 2. Brian Clowes, "Animal Rights and Radical Enviromentalists: Misplaced Priorities," Pro-Life Activist's Encyclopedia, Stafford, Virginia, EE.UU.: American Life League, Inc., 1993, p. 91-8. 3. "Moral Confusion?", Presbyterian Pro-Life News, otoño de l998. 4. National Review, 3 de agosto de l998, citado en Right to Life Newsletter of Greater Cincinnati, septiembre de l998. 5. El Mercurio, 11 de agosto de 1994. 6. The Miami Herald, 4 de diciembre de 1990. 7. "Environmental Groups and Abortion: An Update", National Right to Life News, 1o de marzo de l990. ----------

El OK del Senado envía a Bush el proyecto de ley sobre el aborto por nacimiento parcial
Autor Francisco José
martes, 24 de febrero de 2004
El OK del Senado envía a Bush el proyecto de ley sobre el aborto por nacimiento parcialFuente: The Washington Times


Se espera que el Presidente Bush firme el proyecto que ha recibido del Congreso, por el cual se asegura que todo niño
que nazca vivo sea considerado persona bajo la ley federal, un cambio que parece evitará los abortos por “nacimiento
parcial”. Según esta práctica, el médico inducía un parto prematuro y, si después del nacimiento el niño estaba vivo,
se le dejaba morir. Una enfermera de Illinois ya testificó ante el Comité Judicial del Congreso, revelando esta práctica
por la que los niños eran abandonados en un armario del hospital.
El proyecto trata de proteger a los niños que sobreviven un aborto o que están insuficientemente desarrollados como
para sobrevivir sin ayuda.
La elaboración de la propuesta y su aprobación por unanimidad en el Senado responden a la urgencia de proteger los
derechos legales de estos recién nacidos. “Muchos de ellos, especialmente los que nacían durante un aborto quirúrgico,
no eran tratados como personas. Con esta ley, queda claro que todo niño que nazca con vida, ya sea prematuro o en
un aborto, es una persona con plenos derechos ante la ley federal” -declaraba el director del Comité Nacional del
Derecho a la Vida.
Treinta estados y el Distrito de Columbia tienen también leyes que otorgan estatuto jurídico de persona a cualquier
individuo humano que haya salido completamente del cuerpo de su madre y cuyo corazón funcione o muestre otras
señales de vida.
La ley fue aprobada por 98 a 0 en el Senado como enmienda a la Carta de los Derechos del Paciente.

http://www.bioeticaweb.com/content/view/530/861/lang,es/

[Lilita]

¿A que parece mentira... desde la perspectiva de los valores de la sociedad española, que en EEUU se plantee solo hace tres años todavía el concepto de persona a fetos incluso a termino y viables?
Y que se ratifique su prohibicion en abril del 2007...

Sentencia del Supremo de EEUU marca un punto de inflexión para el aborto. Aceprensa, 20 abril 2007.

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha sentenciado que es constitucional la ley aprobada por el Congreso estadounidense y firmada por Bush en 2003 que prohíbe el aborto por "nacimiento parcial", procedimiento que se lleva a cabo en gestaciones avanzadas y que supone la decapitación del feto.

La sentencia, aprobada por una mayoría de 5-4, supone un hito en la historia del aborto legal en Estados Unidos. Además de culminar una campaña de doce años de duración dirigida a acabar con ese tipo de abortos, es la primera vez desde la despenalización del aborto en 1973 que el máximo órgano judicial del país da luz verde a una ley que lo restringe. Supone una enorme victoria para el sector pro-vida, cuya estrategia se dirige a ganar paulatinamente el terreno perdido en esta cuestión. Con la aprobación de la ley se facilita el camino para que cada estado pueda aprobar leyes restrictivas con el aborto, en la línea de las que ya se están llevando a cabo en diferentes lugares (ver Aceprensa 09/07).

En esa línea se ha pronunciado Clarke D. Forsythe, presidente de Americans United for Life, que afirma que la decisión servirá para devolver el poder a los estados y hacer más fácil que se elaboren "regulaciones de sentido común" sobre el aborto. Cecile Richard, presidente de la abortista Planned Parenthood Federation, ha reconocido que "hasta ahora, mucha gente era escéptica sobre la posibilidad de que Roe v. Wade [la sentencia que legalizó el aborto en 1973] fuese revocada", pero "ya no existe la presunción" de que los juzgados vayan a seguir sosteniéndola. En este momento, diversas medidas legislativas referidas al aborto están pendientes de resolución en tribunales estatales, y esta sentencia favorecerá más desafíos judiciales a la ley del aborto.

Tema caliente para las presidenciales

Todos los grandes medios del país concluyen que la decisión sitúa la cuestión del aborto entre los temas calientes de la carrera presidencial para las elecciones de 2008. Los magistrados que son elegidos para el Supremo son propuestos por el presidente. El hecho de que dos de los magistrados que se han opuesto a la sentencia tengan una avanzada edad (Stevens, 87; Ginsburg, 74), hace suponer que el próximo presidente tendría posibilidad de influir en la composición del organismo judicial. De hecho, la reciente jubilación de la magistrada O'Connors y su sustitución por Samuel Alito, contrario al aborto, han favorecido este resultado. Los posibles candidatos republicanos se han apresurado a apoyar la sentencia con énfasis mayor (McCain, Romney o Brownback) o menor (Giuliani). Los demócratas la han considerado un retroceso.

El aborto por nacimiento parcial es un procedimiento que se lleva a cabo en gestaciones ya avanzadas. Consiste en sacar del útero parte del cuerpo del feto y acabar con su vida, generalmente por decapitación. Sucesivas encuestas durante 2006 mostraron el rechazo mayoritario de los estadounidenses a ese procedimiento abortivo. En marzo de 2006, un sondeo de Fox News señalaba que un 61% de encuestados apoyaban el veto contra un 28% que se oponían. Otro de julio de 2006 señalaba que el 76% de americanos creían que ese tipo de abortos debían ser ilegales salvo que corriese peligro la vida de la madre.

[Lilita]

Hay una peli.... http://www.adistantthunder.com/main.html

Un fragmento...
[youtube=425,350]KSh8nh_3cgI[/youtube]

[Zanoni]

No entro en el tema del aborto por nacimiento parcial, pero desde luego el que ha comentado las tesis de Singer es parcial de narices, vamos, que se le ve el plumero...

Me vais a llamar de todo, pero creo que es un tema para valorar en el caso de niños nacidos con graves malformaciones físicas y cerebrales los planteamientos de Singer. Primero yo no lo llamaría infanticidio, eso es otra cosa; creo que entraría en el tema de la eutanasia. Un bebé con esas características normalmente tiene una esperanza de vida muy corta, que ahora se puede alargar mediante los nuevos tratamientos médicos. Y lo que desde luego no tiene es autonomía para decidir si quiere vivir así o no. En nuestra sociedad ya no hablamos sólo de vida, sino de calidad de vida. Pongo el ejemplo de los padres que han parado el crecimiento de su hija para poderla cuidar, por ejemplo...

¿Eso es una vida digna? ¿Hay que mantener una vida por el hecho de serlo? ¿Qué hacemos con aquellas personas, como los bebés, que no pueden decidir sobre lo que quieren?

No se puede caer en el maniqueismo... 

[ALMADEMAR]

 A ver si he entendido bien, que ultimamente  estoy espesa de carallo...o sea el niño crece en el utero hasta avanzado estado de gestación...y luego "medioselesacafura" ...y ZAs!!!! se decapita?????   

No se, me parece muy fuerte.....voy a volver a leerme otra vez todo ese tocho que ha puesto lil ahi... a ver si logro colocar todas la premisas en mi cabeza y en su sitio....y entenderlo todo.....

[Amoxi]

Cuanto más miro fuera más contenta estoy de vivir en España 
Sin comentarios...

[Riojana]

Vergonzoso, se supone que es el primer y más avanzado pais del mundo...

[Oscar]

Tranquilos todos, que llegará McLovin y encontrará algún argumento para defenderlos.

[Beika]

x decapitación? joé, a los condenados a muerte no les ponen la inyección ésa? Hostia, matar un niño decapitado...

[Lilita]

[Lilita]

Hay mas... Son todos abortos después de la 20 semana... Y por diversos metodos... http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/despues-primer-trimestre-fotos_index.html

[Beika]

joder, yo estoy a favor dl aborto, xo esto me está revolviendo las tripas...

[palas]

 
Joe!, que fuerte, y mira que yo puedo ser sadico y no me impresionan cosas así, pero estas fotos casi me han entrado ganas hasta de llorar.

[Lilita]

Aborto por nacimiento parcial
Guiado por la ecografía, el abortero sujeta la pierna del bebé con fórceps.
La pierna del bebé es sacada fuera.
Tirando del fórceps, el abortero extrae del canal genital el cuerpo del bebé, excepto la cabeza.

El abortero clava unas tijeras en la región occipital del bebé, después las abre para agrandar el agujero.

El abortero introduce un catéter en el agujero, a través del cual vacía el cerebro por succión; finalmente extrae la cabeza del útero. El procedimiento ha terminado.

"Típicamente cuando un procedimiento de aborto se ha iniciado, generalmente sabemos que el feto está todavía vivo porque, o podemos sentir que se mueve cuando estamos tratando de agarrarlo, o si estamos usando algún ultrasonido visual, lo sabemos cuando vemos el latido del corazón al comenzar el procedimiento. No es raro al comenzar el procedimiento D & E, que se agarre primero un miembro y que ese miembro se remueva a través de la cérvix y se saque de la vagina antes de la desarticulación, y antes de que se haya hecho algo que hubiera causado la muerte del feto.

"Cuando se está haciendo un desmembramiento  [por el método de]  D & E, usualmente la última parte que se remueve es el cráneo, el cual está flotando libremente dentro de la cavidad uterina... Es como una bola de ping-pong flotando y el cirujano usa su fórcep para tratar de agarrar algo que está flotando libremente y que es bastante más  grande, en relación con el fórcep que estamos usando. Por lo tanto, tipicamente hay varios intentos fallidos para agarrarla. Finalmente en algún momento se agarra la cabeza con los instrumentos o se agarra alguna parte de la cabeza, lo cual permite que se comience a descomprimir.Y una vez que esto pasa, típicamente la cabeza se saca en fragmentos más bien que en una solo pieza."

Analistas de la opinión pública reconocen ampliamente que el debate público sobre el aborto de nacimiento parcial que comenzó en 1995, hizo que muchos norteamericanos reevaluaran su opinión sobre si el aborto debe ser legal en toda circunstancia. Un ejemplo clave del debate público fué el hecho de que se mostraron ilustraciones del procedimiento en la televisión nacional y en publicaciones.

[Lilita]

Un video...

[Lilita]

Y otro...

[youtube=425,350]eafCcsEYPZQ[/youtube]

[FOSTER]

Tranquilos todos, que llegará McLovin y encontrará algún argumento para defenderlos.

Pues no, mira. Una salvajada es una salvajada se produzca donde se produzca. Ni voy a defender esa practica del nacimiento parcial ( de la que no tenia ni idea) ni voya defender a Black Waters ni la Guerra en Irak. Igual que no voy a votar a Giuliani...


McLovin cuando dice algo no lo dice por decirlo ni dice que "todos los americanos son iguales" ( de buenos o de malos) como que muchos tienden a hacer tranquilamente...

Porque fotitos como estas me las ponian a mi en el colegio y en catequesis unos señores que se hacian pasar por buenas personas...pero que no son ni mas ni menos que la misma gentuza que esos que ponen bombas en las clinicas abortistas de por aqui...Y yo no voy por ahi diciendo que todos los españoles son igual de hijosdeputa que los del OPUS...

Quiza deberiais ver de donde provienen las fotos Human Life, que no es precisamente una organizacion que a mi me merezca demasiada confianza

Pero bueno, si quereis pensar que los americanos ven esas fotos y se quedan tan tranquilos, alla vosotros...  

[_bego_]

Yo estoy de acuerdo con foster. esas páginas pro-vida no me dan ninguna confianza. No me parecen fiables esas fotos viniendo de donde vienen.

[FOSTER]

Quien es Foster?

[Lilita]

Pues vamos a tirar de las paginas proaborto... a ver que dicen... O a ver si los abortos del 2º y 3º trimestre les salen mas bonitos...
Esta misma: http://www.prochoice.org/es/proveedor_us.html

Esta de una clínica de Los ángeles:
http://www.evesurgicalcenter.com/abortion.html

Abortion Services

First Trimester | Second Trimester | Late Term | Therapeutic | RU 486

FIRST TRIMESTER ABORTION - Dilation and Vacuum Curettage ("DVC")

DVC
The cervix is dilated mechanically just enough to pass a small suction tube into the uterus which is emptied by vacuum aspiration. This is the standard method of termination in the first trimester of pregnancy. The chief advantages of this method are that it is simple, quick, and associated with a low risk of complications. It is completed within a matter of minutes and the patient can be sure of the result immediately.

Sedation
A wide variety of pain control methods are available, ranging from general anesthesia to local cervical nerve block with or without intravenous sedation.

Local anesthesia
Most women having abortions under local anesthesia find the pain moderate and a few may describe it as severe.

Local anesthesia with conscious sedation. Some patients do not want to be completely asleep and they can choose conscious sedation along with the local.

Deep Sedation Anesthesia
Most patients choose to be under deep sedation anesthesia during the procedure. The medications are given intravenously and you will not feel, see, hear, or remember anything. The anesthesia will be administered by an anesthetist, who will work with you to make this experience as comfortable as possible.

Regardless of which type of anesthesia you choose, you may request more medication anytime you feel discomfort. For this reason we want all patients to be prepared to have full anesthesia. This requires nothing to eat or drink for 8 hours before the appointment and an adult driver. The medications are short acting, so you will wake up quickly, but some impairment of mental capacity may last for several hours. You will wake up in our procedure room with a nurse at your side. After several minutes you will be assisted to a private recovery room where a family member may join you.

Cervical Dilation
The cervix will be mechanically dilated with graduated dilators until the opening is large enough to insert the suction tube. Although mechanical dilation is adequate in most cases, osmotic dilators or pharmacologic agents are sometimes necessary in the later part of the first trimester to reduce the risk of injury in some women.

Women who have had surgery to their cervix such as freezing, cervical biopsy or LEEP procedures (treatment for abnormal Pap smears) or women with small cervical openings may require additional dilation. In these cases, osmotic dilators called laminaria may be used. Laminaria are small sticks about 2" long that are left in overnight. They absorb moisture and swell causing gentle, gradual dilation of the cervix.

Ultrasound
Before starting the procedure you will be given an ultrasound exam and told exactly how far along you are. Ultrasound is the most accurate way to determine how long you have been pregnant. There is no sound and you will not see the screen unless you request.

Complications
Serious complications are rare in the first trimester of pregnancy and occur less frequently than complications during childbirth. All serious complications require immediate hospitalization and may require surgery including hysterectomy, blood transfusion, IV antibiotics, and very rarely cause death. Minor complications occur in about 1% of patients and can usually be treated as an outpatient. Patients who have asthma, seizure disorders, hypertension, heart disease, and who misuse recreational drugs have higher risk of anesthetic complications.

<return to top>

SECOND TRIMESTER ABORTION - Dilation and Evacuation ("D&E")

D&E
Second trimester pregnancy termination (greater than 12 weeks from the first day of the last menstrual period or greater than 10 weeks after the conception) requires more dilation of the cervix than a first trimester abortion. Special forceps and larger suction tubes are needed to empty the uterus. In the United States only 12% of pregnancy terminations are done after the 12th week, and D&E accounts for 95% of these procedures.

Cervical Dilation
The cervix is mechanically dilated the first day and then passive dilators called laminaria are inserted and left in place over-night. The laminaria are small sticks about 2 inches long, which are osmotic - meaning they absorb moisture and slowly expand. This gradual dilation of the cervix makes the procedure safer. The uterine evacuation is done on the second day using a combination of special forceps and suction. In some cases, two days of laminaria may be needed. In the early second trimester (13 and 14 weeks) the cervix may be prepared with a pharmacologic agent called misoprostol, which is inserted a few hours before the D&E. The misoprostol can cause sudden expulsion of the pregnancy so it is only used in patients who live a short distance from the facility.

Sedation
A variety of pain control methods are available. Most women having second trimester termination prefer to be asleep so they do not see, feel, or hear anything. The medications are given intravenously by an anesthetist. It is necessary to have a completely empty stomach, which means nothing to eat or drink for 8 hours before the procedure. The medications are short acting, so you will wake up quickly, but some impairment of mental capacity may last for several hours. You will wake up in our procedure room with a nurse at your side. After several minutes you will be assisted to a private recovery room where a family member may join you.

Complications
Serious complications are rare, even in the second trimester. All serious complications require immediate hospitalization and may require surgery, including hysterectomy; blood transfusion; IV antibiotics; and rarely cause death. To help prevent infection, antibiotics are given IV at the time the laminaria are inserted and again during the extraction. The risk of hemorrhage does increase with the gestational age of the pregnancy; therefore we will give you medications to help prevent heavy bleeding. Minor complications are uncommon and can be treated in the facility without hospitalization.

All second trimester abortions in this facility are done under ultrasound guidance to minimize the risk of injury.

<return to top>

LATE TERM ABORTION - Dilation and Evacuation (D&E)

Late term D&E
Are performed after 18 weeks and usually require two days of cervical dilation. Special forceps are used to remove the fetus. The pregnancy is too advanced to be removed by suction alone. In the United States only 2% of pregnancy terminations are done after the 18th week and D&E accounts for 80% of these procedures.

Dilation and extraction ("D&X") or intact D&E is a combination of serial placement of laminaria to dilate the cervix followed by intact extraction of the fetus. This is offered to patients with special needs- terminations done for fetal abnormalities where the parents would like to see the fetus or autopsy is recommended by the perinatologist. The intact D& X usually requires induction of labor after the cervix is dilated and may require several hours of labor induction. Intact D&X is not an option for elective pregnancy terminations. The exact details of the intact D&X will be discussed by the doctor on an individual basis.

Cervical dilation usually requires 2 or 3 days of laminaria placement with the extraction procedure being done on the 3rd or 4th day. The amount of dilation needed depends on the gestational age of the pregnancy and the number of laminaria placements depends on the compliance of the cervix.

Sedation
Anesthetic choices are the same as for the earlier 2nd trimester terminations. Additional amounts of medications may be required if the final procedure takes longer so you may feel more sedated on the final day. It is mandatory that you have nothing to eat or drink for at least 8 hours before each procedure. The risk of complications from a full stomach increases as the gestational age of the pregnancy increases. Local anesthesia (para cervical nerve block) and IV narcotic sedation will be used for pain relief during induction, should this be necessary. A nurse will be with you to make sure you are kept as comfortable as possible. In most cases, a patient can opt out of the induction and finish the procedure by the traditional D&E if she chooses.

Complications
The risk of any and all complications that may occur with an early 2nd trimester termination increase progressively with increases in the gestational age of the pregnancy. This includes the risk of infection, hemorrhage, injury, and cardio-pulmonary arrest. In the 1980's a large study on the risk of mortality associated with pregnancy termination was done by the Center for Disease Control. The relative risk of mortality was 0.3/100,000 at 8 weeks gestation, 1/100,000 at 12 weeks, 5/100,000 at 16 weeks and 17/100,000 at 20 weeks. This is for comparison only. Many of the techniques we use today make the procedure much safer than it was 20 years ago. In addition to increased gestational age, the risk of late term D&E varies with many other factors such as the experience of the physician; the health of the patient; the presence of uterine abnormalities including fibroids and uterine scars; the compliance of the cervix; and the reason why the pregnancy is being terminated. IV antibiotics are given on each day to help prevent infection. The extraction is done under ultrasound guidance to minimize the risk of injury.

What to Expect
Given the increased complexity of late term abortion the doctor will want to review your medical history and medical records from referring physicians before you come in. For patients who are self-referred, you will need to be examined by the doctor and have an ultrasound performed before we can schedule your procedure. Patients who have adequate documentation about their condition will be scheduled after the doctor has reviewed the records.

Download FORMS - Medical Record Release | Medical History - Elective

<return to top>

THERAPEUTIC ABORTION

Therapeutic abortion is the termination of pregnancy that is performed for medical reasons. The reasons can be either to preserve the health of the mother or for pregnancies, which would result in the birth of a child with defects incompatible with life or associated with significant health issues.

Our physicians and staff are uniquely trained and qualified to provide the emotional and medical care necessary at this difficult time.

This decision is made with the assistance of your obstetrician or other medical specialists. In order to provide the best care, we request that your referring physician fax all medical records to (310) 204-3190 before your appointment.

The following comments/compliments are taken from actual patient letters and cards:

“I have no idea what would have come of this situation if you would not have had the heart and sympathy to open your office. I want you all to know that each one of you has made a profound impact on my life. I truly cannot thank you enough.”

“I wanted to take this time to thank all of you for your care and concern for my family at our time of loss.”

“Words can not describe how much I appreciate your kindness and compassion during what was an absolutely heart breaking time for me & my husband. God bless each of you.”

“Our deepest appreciation goes out to all of you for helping us through such a difficult time in our lives. Your professionalism, support and kindness were exceptional and much appreciated. You all went the extra mile to ensure our comfort as much as possible."

“Also, thank you for performing the baby blessing. I was put to ease and I knew that the decision my family and I made was the best for my baby."

“I am so thankful that we were all able to make the trip together. We would have never had the chance to meet such wonderful loving people. You made us all feel so much better about the difficult decision."

Download FORMS - Medical Record Release | Medical History - Therapeutic

<return to top>

RU 486/MEDICAL ABORTION

The abortion pill/RU 486 has been used by more than half a million women in Europe to end an early pregnancy. Now this early option is available to women in America. Many women report medical abortion as being "private" and "more like a miscarriage" but the method is not for all women.

What is a medical abortion?
It is a non-surgical way to end pregnancy by taking medications. It is only offered for a pregnancy that is less than seven weeks.

How do these medications work?
Two medications are used to complete a medical abortion. Mifepristone (RU 486) is a medication that blocks progesterone, the hormone necessary to maintain a pregnancy. This medication is given orally at the clinic on the first day. The second medication, Misoprostol is inserted vaginally two days later. This medication causes the uterus to contract and expel the pregnancy. Approximately 75% of women expel the pregnancy within 24 hours of taking this medication.

How successful is it?
Approximately 90-95%. If treatment fails, a surgical procedure may be required. If you choose a medical abortion you must be willing to have a surgical abortion if needed.

What are the side effects?
You can expect to have some or all of the following symptoms: nausea or vomiting, diarrhea, heavy bleeding and strong cramping. Usually these symptoms go away after 1-2 days, but some women experience bleeding for 1-2 weeks. It is important to be honest about what you can handle. We talk with each woman individually to provide realistic and accurate information so each patient can decide for herself.

How do I decide which is method is best for me?
Every woman is different in her expectations, needs and tolerance levels. The best thing to do is review all the information thoroughly. Be honest with yourself. If you can't handle cramps or heavy bleeding this is not for you. In our experience, women who make informed decisions and choose the medical abortion/RU 486 are very happy with their choice. They report feeling like it was less invasive and more natural than a surgical abortion. The process also requires a minimum of 2-3 visits so we require that you live within 1-2 hours and are able to return for follow-up.

What medication will I receive?
We give all the medications to the patient at the first visit. You will receive the following: Mifepristone (RU486), Misoprostol, pain medication and something for nausea. You will also have lab work and an ultrasound. Rh-negative women will be given Rhogam. Our fees include everything; there are no hidden costs. How do I know it is complete? It is necessary to return for a follow up visit to confirm this. Usually it is at one week but you will be given specific instructions at your visit.

What is the cost?
Our fee of $500 includes all medications, testing, follow up and surgical procedure if needed.

For more information click here - www.earlyoptionpill.org

<return to top>