Buscar

[Amoxi]

Es una verguenza, pero si las cosas se plantean así, mucha gente que pensaba cambiarse a los hospitales nuevos creo que se lo van a cuestionar.

Pues soy una de ellas, me hubiera gustado Aranjuez pero no me fío un pelo 

[nube]

Datos sobre sanidad y hospitales

La sanidad en Madrid , y en todo el Estado está a debate, pero la población no dispone de los datos adecuados para opinar y exigir decisiones de acuerdo a sus necesidades.

DATOS SOBRE SANIDAD Y HOSPITALES

La sanidad en Madrid , y en todo el Estado está a debate, pero la población no dispone de los datos adecuados para opinar y exigir decisiones de acuerdo a sus necesidades. El debate se mantiene en elementos importantes, pero manipulables, como las listas de espera y se oculta el debate, en profundidad, de modelos, resultados y criterios de equidad.
Muchos son los aspectos a discutir, pero daremos sólo pinceladas sobre algunos que nos permitan conocer la situación real en nuestra Comunidad.


Incremento población y recursos insuficientes:
La población ha aumentado, pero los recursos sanitarios no lo han hecho en la misma medida:

Año 2002: 5.205.408 hb (en la C.M.)
Año 2004: 5.804.829 hb.(en la C.M.)

Esto supondría haber aumentado 1 Area de Salud al año, dos en total, cosa que no se ha realizado, con la consiguiente complicación en la asistencia primaria. Algo que todos podemos percibir en nuestros Centros de Salud.

Si valoramos los recursos sanitarios hospitalarios observamos la deficiente situación de Madrid con respecto a otras Comunidades Autónomas y del Estado con respecto a otros países de nuestro entorno:
Camas/1000 hbs.: España: 4/1000
Madrid: 3'3/1000
Alemania: 10/1000
R. Checa: 11/1000
U.E. 15 : 7'8/1000

Financiación:

Problema crónico, también, para nuestra Comunidad y el país (gasto per cápita de los más bajos de la U.E)

Financiación: Fondo de suficiencia X Evolución recaudatoria (tributos)
El fondo de suficiencia se calcula sobre población que en el caso de Madrid estuvo mal calculada.

El Gasto sanitario de Madrid está en el mínimo español, a pesar de tener el PIB per cápita mayor del Estado
Gasto Sanitario Público (% PIB) : Media de la C.M.: 3'2
Media de CCAA: 5'06
Máximo (Extremadura): 7'81(con el PIB per cápita menor del Estado)







Listas de Espera:

Madrid permanece a la cabeza de las CC.AA. en listas de espera
Los valores máximos de Madrid son: Especialidades: hasta 240 días
Analíticas: hasta 26 días
Medicina General: hasta 6 días
Pruebas diagnósticas: hasta 1 año
Todo ello a pesar de que un Decreto de 19/04/2004 BOCAM dice que serán retirados de la lista de espera todas aquellas personas que no acepten ser derivados a las clínicas privadas, que en el año2004 han sido 30.000 pacientes, que hubieran complicado todavía más las listas si no se les eliminara de las mismas.

Estos datos son independientes del hecho de la existencia de listas cerradas. Es decir que entras en la lista cuando se decide por Sanidad, no cuando tú has acudido por primera vez.






Nuevos Hospitales:

1.-Todos los nuevos hospitales de la C.M. se construirán por el procedimiento de la Iniciativa de Promoción Privada: Por la cual el Hospital es construido por un promotor privado y a cambio recibirá: un cánon durante 30 años (hipotecando generaciones futuras ), gestión de todos los recursos no sanitarios (limpieza, celadores, cocina, servicios administrativos, compras, etc). Es decir el modelo inglés creado por el Gobierno conservador y mantenido en la actualidad.
Analizando los resultados de los hospitales ingleses, y según datos oficiales, el coste es mayor, la capacidad sanitaria ha disminuido un 28%, las condiciones de trabajo se han endurecido por los promotores privados, los estándares de funcionamiento (diseño de habitaciones, condiciones climáticas, comida, etc) han empeorado y así se valora por los usuarios. Las tasas de infección hospitalaria se han elevado. El motivo no es otro que la necesidad de ahorro para mejorar los resultados económicos de los hospitales.
En el Reino Unido el gasto en burocracia ha pasado del 4% (sobre PIB) al 12% (sobre PIB).


Gasto burocrático en % sobre PIB en:
.EEUU: Modelo de hospitales privados 16 %
. Italia y España: Modelo gestión pública 4%
Se produce además una división de lealtades entre los sanitarios que apoyan los mejores resultados en salud y los administrativos que tienen que mejorar la cuenta de resultados.




2.- Otra opción son las Fundaciones ( ejemplo: el Hospital de Alcorcón):

Diferentes estudios como el realizado por el Dr. Manuel Martín de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, demuestran que a igualdad de población las Areas atendidas por Hospitales gestionados por Fundaciones, tienen un 30% menos de camas y menos gasto para pruebas diagnósticas, como consecuencia de la necesidad de ahorro en gasto general del Hospital.
El personal sanitario también es inferior en estos hospitales:
. Un 28'3% (por 1000 hb.) menos de médicos
. Un 40'7% ( " ) menos de enfermeras/os
. Un 21'5% ( " ) menos de quirófanos
. Un 55'5% ( " ) más de TAC (prueba rentable)
. Un 68'5% ( " ) menos de personal no sanitario
. Un 43,8% ( " ) menos de personal total

Pero también las intervenciones sanitarias se ven afectadas, y en ese sentido, las Fundaciones tienen un 27'4% menos de consultas, un 24'1% menos de ingresos hospitalarios y un13'3% menos de intervenciones quirúrgicas por quirófano.
En definitiva se busca ahorro reduciendo procesos diagnósticos y de tratamiento. ¡Y por cierto la lista de espera en Fundaciones es un 10% superior.

Pero la eficacia del ahorro en las Fundaciones es evidente. Estas gastan un 33% menos que los hospitales de gestión pública. ¿Las razones? , han quedado claras, pero por si no fueran suficientes debemos finalizar con datos laborales:
. En las Fundaciones los salarios son inferiores
. En las Fundaciones las jornadas son más largas
. En las Fundaciones los profesionales abandonan
con más frecuencia



Rafa González, médico de la Sanidad Pública

[nube]

  Y yo digo...

            Estas cosillas van en decrimento del pobre jejeje, creeis que al rico le importa otra cosa más que enriquecerse a nuestra costa?.

            Está claro que el que tiene pasta, seguirá teniendo cada vez más ( a nuestra costa ) y ellos si tendrán todo cubierto.

[nube]

Por cierto se me olvidaba...

               Podeis seguir votando al capitalismo a ellos les encanta jejeje

[laos]

lo que tenian que hacer era subirnos el sueldo a los enfermeros...deberiamos cobrar con noches y festivos incluidos unos 2500 euros...

[lydia81]

Yo estoy de acuerdo con la subida de sueldo.... jeje
Una duda se habla bien del Hospital de Fuenlabrada, no es igual que lo que pretenden hacer en los nuevos hospitales?

[Amoxi]

Eso creía yo, pero visto lo visto... 
Esperaré un tiempo antes de pedirlo x si las moscas.