Buscar

[Gamberro forever]

Hoy voy a hacerme eco de uno de los muchos escándalos con los que nos bombardean los medios de comunicación, ya sea porque no tienen nada más interesante que contar, o para distraer nuestra atención de esos más de 4.600.000 parados y de que estamos más cercanos a Grecia que a ningún otro país de la Unión Europea, pero no por nuestra cultura clásica, sino a efectos puramente económicos.

Cómo Licenciado en Derecho llevo mucho tiempo asistiendo estupefacto a los autos y demás resoluciones instructorias del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Y es que aparte de deficiencias sintácticas y semánticas, suelen también incluir una serie de incorrecciones jurídicas de fondo que incluso a alguien como yo que lleva mucho tiempo apartado de la legislación y del derecho procesal le chirrían profundamente. Más de una vez tengo exclamado que este señor es incompetente, en el sentido procesal del término claro... bueno, en el otro también. De hecho, cuando nos enteramos de un escándalo de compra-venta de títulos universitarios lo primero que se me vino a la mente fue la explicación de cómo el amigo Garzón había conseguido su licenciatura.

Por qué hablo de ajuste de cuentas entre sociatas. Pues está claro. Quien está llevando la instrucción del asunto Garzón es el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela. Un viejo conocido, al menos de nombre, porque en la Facultad de Derecho de Santiago había un profesor Luciano Varela, del cual no tuve el gusto de ser alumno por lo que no me voy a pronunciar sobre su persona, que también había cada cazurro entre el profesorado que no veas, gracias a Dios los menos. El señor Varela además es uno de los fundadores de la organización sociata Jueces para la Democracia. Una muestra más de que en este país la separación de poderes nos la pasamos por aquel sitio. También debo añadir que hay otra organización de jueces peperos, de cuyo nombre no me acuerdo. Vamos, todo un canto a la transparencia.

Por si alguien no se acuerda, el señor Garzón fue Secretario de Estado de Justicia con Felipe González y siempre tuvo aspiraciones a Ministro, pero fue ninguneado por buena parte de los dirigentes socialistas y acabó dimitiendo.
Mi opinión es que el señor Garzón es culpable de los cargos que se le imputan, pero no se trata de una conducta dolosa, sino simplemente culposa por lo que pido clemencia para el mismo. Sólo es un pobre leguleyo de limitados conocimientos. Además, una vez finalizada la causa y apartado por el bien de todos de la carrera judicial, le auguro un brillante futuro en el ámbito televisivo, ya que siempre ha sido un poco megalómano, y encajaría perfectamente pasando hambre en la Isla de los Famosos o meneándose en Mira quién Baila al lado de Belén Esteban, Yurena Seisdedos o Marc Ostarcevic.

Se abre el debate... venga, todos a discutir.

[Zanoni]

Qué ganas le tenía yo al tema este...

Me parece vergonzoso el escándalo que se ha armado por parte de la "progresía", los sindicatos mayoritarios y los que se apuntan a todos los bombardeos creando plataformas varias de apoyo a Garzón, organizando manifestaciones, encierros y demás actos festivo-reivindicativos...

Porque, mal que les pese, y por mal que les caiga, FE-Jons es un partido político legal, lo mismo que otros de la ultraderecha... también les hay ultraizquierdistas, y no se acaba el mundo por eso. Mejor harían protestando por los partidos ilegales que siguen operando y presentándose a las elecciones bajo otras siglas, como ocurre cada dos por tres en el País Vasco... pero por lo visto eso no es un peligro para la democracia y esos cuatro matados sí... Además para qué dejar que el recurso llegue a la Audiencia, tampoco creo que haya prevaricación, aunque desde luego lo del auto de investigación de los crímenes del franquismo no había por donde cogerlo...

Los sindicatos me han puesto del estómago, en vez de dedicarse a lo suyo, que es defender los derechos de los trabajadores, montan mítines contra el fascismo... así nos va. Luego una serie de gente que no se sabe de dónde ha salido ni quién les ha nombrado representantes de las víctimas del franquismo toman la bandera republicana y se lían a lanzar arengas al personal. Venga hombre, que este país tiene muchísimos problemas, pero ni el franquismo, ni la falange, ni la extrema derecha son uno de ellos. Eso sí, para distraer al personal vienen de muerte, pan y fútbol, los unos y los otros, nos olvidamos del 20% de paro y de la Gürtel y volvemos a esgrimir el guerracivilismo... si es que nos tienen como marionetas... 

Y Garzón gozándola como niño con zapatos nuevos, que es de los que dicen que da igual lo que digan de él, mientras hablen.... fijo que estos días ha engordado 10 kilos. Veremos qué pasa con el resto de procesos incoados que tiene...

[Panfilina]

  mmmmmm.....    


Gam, mayormente,... no estoy de acuerdo en nada ... salvo en lo de megalómano    No tengo conocimientos de derecho, salvo lo que nos dieron en la facultad. y es cierto que ese señor donde va, hace amigos...ja,ja,ja.. es ironía.  pero procesarle... a mi personalmente no me parece.

Es mi opinión, nada más. Siento no darte más argumentos para debatir correctamente.  Besitos !!!

[Zanoni]

Pues a ver, yo no es que tenga mucha idea de Derecho pero le han acusado de prevaricación, que viene a ser acusar a alguien de una cosa a sabiendas de que es injusto... o algo parecido. Por ejemplo, en el auto de investigación de los crímenes del franquismo, aquí al amigo le dio por acusar a Franco, Mola, Queipo de LLano, Carrero Blanco (por poner a los más famosos) formalmente, que ya llevaban unos 30 añitos criando malvas.... y dijo que le daba igual, que o presentaban los certificados de defunción o los juzgaba en rebeldía... 

Por cierto, que hay una Ley de Amnistía que se aprobó creo que en el 77 o por ahí...

[Panfilina]

al amigo le dio por acusar a Franco, Mola, Queipo de LLano, Carrero Blanco (por poner a los más famosos) formalmente, que ya llevaban unos 30 añitos criando malvas.... y dijo que le daba igual, que o presentaban los certificados de defunción o los juzgaba en rebeldía... 

Ja,ja,ja,ja,ja.....hombre.. para hacer las cosas bien habrá que pedir los certificados legales que lo acrediten.  digo yo.  Que saliese en las noticias el fallecimiento no vale, ya sabes de lo que dicen de elvis 

Aunque me parto ...  pero creo que eso está hecho correctamente.   

Un besito.

[Zanoni]

Pues las colas que se formaron cuando se murió el patas cortas para visitar la capilla ardiente no eran tanto para rendirle honores como para comprobar que realmente estaba fiambre... palabrita...  

Hasta hay una leyenda urbana que dice que le enterraron boca abajo, por si le daba por querer levantarse de la tumba... 

[Panfilina]

    Ves ???   Cómo tenía que asegurarse legalmente ?????


Esto es como cuanod nos mandan poner medicación.. que luego el a mi me dijeron que estaba muerto no vale, si luego resulta que estaba de parranda   

[Zanoni]

Pues según es Garzón lo raro es que se conformara con los certificados de defunción y no llamara a los de Bones... 

[burgos]

Yo que me siento socialista me escuece un poquitin el tema. Dede luego que si es cierto que muchos socialistas están encantdos de lo que está ocurriendo, para empezar porque hay mucho socialista que piensa que garzón le echó u monton de mierda encima al tema de vera y barrionuevo por vengaza, al no salirle bien sus andanzas políticas.


Lo que no puede negar nadie es quee el Señor Garzón le gusta llamar la atención por donde pasa.


Desde luego que no todo lo hace mal, digo yo que sino no estaría en un cargo tan alto ,pero si que creo que es culpable de los cargos que le imputan, el que la causa donde se produjera sea tan especialno lo hace menos culpable y que la demanda venga de unos impresentables que no se de donde se han caido tampoco.



Es una pena que un tema tan emocional como las victimas del franquismo se empañe de esta manera.



En cuanto a la  ley de amnistia, no me la he leido, por supuesto pero lo que está claro es que ahora mism no nos estamos matando de nuevo  gracias a esa ley que ahora quizá esté desfasada pero en su momento sirvió para cerrar muchas heridas y mirar al futuro, perdonando cosas que ahoa parecen burradas pero que en su momento fieron necesarias.
Quizá necesite unarevisión ,pero con cuidado quee estas cosas no on para hacer tartas.



Garzóntiene muchos amigos pero tambien muchos enemigos. Yo desde luego no me gusta que los sindis se metan en un tema como este porque yo no veo claro el tema de Garzón ,pero que UGT como organización perseguida por el franquismo  puede expresarse en lo referente a las libertades y su pérdida nadie se lo puede negar porque lo vivió en primera persona.



Resumiendo, si creemos en la justicia tendremos que esperar, si en una cosa como esta solo funciona la venganza y dejo de creer en todo.

[Zanoni]

Te doy toda la razón Burgos... 

A ver, que yo era una criaja, pero me acuerdo muy bien de los años de la transición, de los grupos incontrolados de una y otra parte, del miedo de la gente de a pie a que hubiera venganzas, y al final se consiguió que todo el mundo llegara al acuerdo de que se cometieron burradas por ambas partes (aquí yo no veas lo que matizaría, pero mejor lo dejo... ) y se acabara el tema de las dos Españas. Que no tiene que ver nada con el olvido...

Ya lo dije en su momento en un post que se abrió sobre los juicios y la memoria histórica, más que nada porque personalmente soy parte implicada en el tema,  al final mis palabras resultaron ser proféticas (la verdad es que se veía venir) cuando dije que los más perjudicados serían los familiares de las víctimas del franquismo... Porque Garzón, en su afán de protagonismo, se olvida muchísimas veces de hacer las cosas como Dios manda, con lo que al final termina o en prevaricación, o en defectos de forma, o en carecer de bases legales, etc... No es que lo haga siempre, claro, pero sí le suele pasar cuando se mete en estos berenjenales en plan "salvador del mundo". De hecho, corregidme si me equivoco, pero creo que tiene un par de causas pendientes por parte de la propia Audiencia Nacional para apartarle de ella... 

Y sí, optó en su momento por un perfil alto cuando se presento a diputado como independiente por el PSOE, dejando el cargo con acusaciones de corrupción y encausando luego a Vera y Barrionuevo, ahora con todo lo que se ha montado en vez de mantenerse al margen ha decidido recusar a Varela casi con una acusación de prevaricación...

Para las víctimas del franquismo sólo nos queda acudir a los Tribunales Superiores de Justicia de nuestras Comunidades Autónomas y tener mucha pasta... otro tipo de reconocimiento, como que digan que fue injusto, o ilegal, la verdad es que nos da lo mismo... si ya lo sabemos, los autores están muertos en su gran mayoría, la sociedad lo reconoce y no cambia nada el que lo dictamine un tribunal...

[hommer]

Hoy voy a hacerme eco de uno de los muchos escándalos con los que nos bombardean los medios de comunicación, ya sea porque no tienen nada más interesante que contar, o para distraer nuestra atención de esos más de 4.600.000 parados y de que estamos más cercanos a Grecia que a ningún otro país de la Unión Europea, pero no por nuestra cultura clásica, sino a efectos puramente económicos.

Cómo Licenciado en Derecho llevo mucho tiempo asistiendo estupefacto a los autos y demás resoluciones instructorias del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Y es que aparte de deficiencias sintácticas y semánticas, suelen también incluir una serie de incorrecciones jurídicas de fondo que incluso a alguien como yo que lleva mucho tiempo apartado de la legislación y del derecho procesal le chirrían profundamente. Más de una vez tengo exclamado que este señor es incompetente, en el sentido procesal del término claro… bueno, en el otro también. De hecho, cuando nos enteramos de un escándalo de compra-venta de títulos universitarios lo primero que se me vino a la mente fue la explicación de cómo el amigo Garzón había conseguido su licenciatura.

Por qué hablo de ajuste de cuentas entre sociatas. Pues está claro. Quien está llevando la instrucción del asunto Garzón es el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela. Un viejo conocido, al menos de nombre, porque en la Facultad de Derecho de Santiago había un profesor Luciano Varela, del cual no tuve el gusto de ser alumno por lo que no me voy a pronunciar sobre su persona, que también había cada cazurro entre el profesorado que no veas, gracias a Dios los menos. El señor Varela además es uno de los fundadores de la organización sociata Jueces para la Democracia. Una muestra más de que en este país la separación de poderes nos la pasamos por aquel sitio. También debo añadir que hay otra organización de jueces peperos, de cuyo nombre no me acuerdo. Vamos, todo un canto a la transparencia.

Por si alguien no se acuerda, el señor Garzón fue Secretario de Estado de Justicia con Felipe González y siempre tuvo aspiraciones a Ministro, pero fue ninguneado por buena parte de los dirigentes socialistas y acabó dimitiendo.
Mi opinión es que el señor Garzón es culpable de los cargos que se le imputan, pero no se trata de una conducta dolosa, sino simplemente culposa por lo que pido clemencia para el mismo. Sólo es un pobre leguleyo de limitados conocimientos. Además, una vez finalizada la causa y apartado por el bien de todos de la carrera judicial, le auguro un brillante futuro en el ámbito televisivo, ya que siempre ha sido un poco megalómano, y encajaría perfectamente pasando hambre en la Isla de los Famosos o meneándose en Mira quién Baila al lado de Belén Esteban, Yurena Seisdedos o Marc Ostarcevic.

Se abre el debate… venga, todos a discutir.

te veo muy versado en el mundo de la farándula   

[Patidifuso]

Hoy voy a hacerme eco de uno de los muchos escándalos con los que nos bombardean los medios de comunicación, ya sea porque no tienen nada más interesante que contar, o para distraer nuestra atención de esos más de 4.600.000 parados y de que estamos más cercanos a Grecia que a ningún otro país de la Unión Europea, pero no por nuestra cultura clásica, sino a efectos puramente económicos.

Cómo Licenciado en Derecho llevo mucho tiempo asistiendo estupefacto a los autos y demás resoluciones instructorias del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Y es que aparte de deficiencias sintácticas y semánticas, suelen también incluir una serie de incorrecciones jurídicas de fondo que incluso a alguien como yo que lleva mucho tiempo apartado de la legislación y del derecho procesal le chirrían profundamente. Más de una vez tengo exclamado que este señor es incompetente, en el sentido procesal del término claro… bueno, en el otro también. De hecho, cuando nos enteramos de un escándalo de compra-venta de títulos universitarios lo primero que se me vino a la mente fue la explicación de cómo el amigo Garzón había conseguido su licenciatura.

Por qué hablo de ajuste de cuentas entre sociatas. Pues está claro. Quien está llevando la instrucción del asunto Garzón es el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela. Un viejo conocido, al menos de nombre, porque en la Facultad de Derecho de Santiago había un profesor Luciano Varela, del cual no tuve el gusto de ser alumno por lo que no me voy a pronunciar sobre su persona, que también había cada cazurro entre el profesorado que no veas, gracias a Dios los menos. El señor Varela además es uno de los fundadores de la organización sociata Jueces para la Democracia. Una muestra más de que en este país la separación de poderes nos la pasamos por aquel sitio. También debo añadir que hay otra organización de jueces peperos, de cuyo nombre no me acuerdo. Vamos, todo un canto a la transparencia.

Por si alguien no se acuerda, el señor Garzón fue Secretario de Estado de Justicia con Felipe González y siempre tuvo aspiraciones a Ministro, pero fue ninguneado por buena parte de los dirigentes socialistas y acabó dimitiendo.
Mi opinión es que el señor Garzón es culpable de los cargos que se le imputan, pero no se trata de una conducta dolosa, sino simplemente culposa por lo que pido clemencia para el mismo. Sólo es un pobre leguleyo de limitados conocimientos. Además, una vez finalizada la causa y apartado por el bien de todos de la carrera judicial, le auguro un brillante futuro en el ámbito televisivo, ya que siempre ha sido un poco megalómano, y encajaría perfectamente pasando hambre en la Isla de los Famosos o meneándose en Mira quién Baila al lado de Belén Esteban, Yurena Seisdedos o Marc Ostarcevic.

Se abre el debate… venga, todos a discutir.

Este chavalito te está más pallá que pacá.

[burgos]

A quien te refieres a gamberro o a Garzón??

[Patidifuso]

A quien te refieres a gamberro o a Garzón??

Al loro este que por la tarde nos escribe lo que le oyó a Jimenez Losantos por la mañana.
Que digo yo que ya son ganas de perder la mañana tan miserablemente.

[burgos]

A quien te refieres a gamberro o a Garzón??

A quien te refieres a gamberro o a Garzón??

Al loro este que por la tarde nos escribe lo que le oyó a Jimenez Losantos por la mañana.
Que digo yo que ya son ganas de perder la mañana tan miserablemente.

:loool:Tendría que escuchar al enfermo este de JL , pero esque cuando le oigo me da verguenza ajena.

[Gamberro forever]

:loool:Tendría que escuchar al enfermo este de JL , pero esque cuando le oigo me da verguenza ajena.

Ostras... cuando leí lo de JL entendí JL Rodriguez Zapatero... es que claro, dices enfermo por chalado y se me va la imaginación por ahí...

Hablando de gente que no está muy en sus cabales, pues no sé a qué clase de tarados escucha Pati, pero si el Sr. Losantos o cualquier otro tarugo de la otra acera, tipo Gabilondo o así me han plagiado que se vayan preparando para una denuncia...

[Gamberro forever]

En fin... para que los legos, incluso los que consideran al Guevara como un santo y un demócrata, puedan entenderlo vamos a hacer una serie de aclaraciones: los juzgados y tribunales no entienden todos de todo, sino que tienen una división de asuntos y competencias. Dentro del orden penal, la Audiencia Nacional es competente para conocer una serie de delitos mientras que otros son competencia de las Salas de lo penal de las Audiencias Provinciales o del Tribunal Supremo. El caso es que como a Garzón le debieron regalar la carrera, por sus escasos conocimientos, no parece entender la división de trabajo entre tribunales y quiere conocer determinados casos que le resultan atractivos, aunque no sean de su competencia. Hasta ahora se ha hecho un poco la vista gorda, pero supongo que le habrá tocado las narices ya bastante a alguna gente y por eso han decidido pararle los pies. Para aclararnos, es como si los DUES se dedican a hacer recetas o los Auxiliares a pinchar.
Cuando un Juez está conociendo de un caso que no es de su competencia lo que debe hacer es "inhibirse" y remitir los autos al juzgado competente. Asimismo cuando un juez es incompetente para conocer un supuesto se le puede "recusar". Cuando uno se salta las normas jurídicas a sabiendas se considera que incurre en prevaricación.
En fin, me estoy enrollando como una persiana, pero espero que se me haya entendido, incluido Pati...

[burgos]

Pues lo que yo digo pero en profano.

[Patidifuso]

Cuando un Juez está conociendo de un caso que no es de su competencia lo que debe hacer es "inhibirse" y remitir los autos al juzgado competente.

... que es lo que tu te empeñas en no hacer en el foro del cine, por poner un por ejemplo poco sangrante 

[burgos]

pero bueno............................ vaya flores que os echais el uno al otro