Buscar

[Panfilina]

Panfilina ¿tú lees lo que escribo?

Que por ley te llega con la TSI, que no precisas ningún documento más!!



Dóde está el emoticono ese que se da cabezazos??

Sí Isa, lo he leído después.... aquí te lo pongo ....   


Sorry .. pero sigue siendo lo que pienso. No digo que lo diga una ley, digo que ha habido mucho fraude, y que determinadas cosas hay que mejorarlas... CON TODOS!!

[isapa]

Disputa por un 'niqab' en Osakidetza

Ya tenemos una versión.

[Panfilina]

Exacto Isa, tenemos ESA versión.  La ÚNICA.


Ni el médico, ni la erchaina, ni los varios jueces han salido en la tele contando su versión

[isapa]

Exacto Isa, tenemos ESA versión.  La ÚNICA.


Ni el médico, ni la erchaina, ni los varios jueces han salido en la tele contando su versión

¿Para qué la necesitamos? Ya estáis vosotros para justificarlos con excusas varias...

[Panfilina]

Isapa, voy a comentar el vídeo que has puesto, que me parece una "Oda al Periodismo"

En mi opinión la periodista empieza mal. por que no la obliga SU RELIGIÓN.  Igual que la iglesia católica no te obliga a ir de blanco a tu boda. Así a ver si diferenciamos RELIGIÓN de lo que no lo es.




Que la insultan por la calle   ... EIN?    .  ... y a mi me llaman culo gordo y no me dieron una beca... ole la velocidad con el tocino.




No si la periodista se ha informado que te cagas.  " Que acudió a una consulta con el médico" .. no bonita no, se le METIO en la consulta a un médico que no era ni el suyo ni si quiera en su centro de salud.. que es muy distinto     




"Se negó a tratarla"  no,  se negó a darle una derivación que ella demandaba para un especialista que no le correspondía.




A ver, que la policía te pida identificación también es superdiscriminatorio.  La poli va por que están montando gresca en el centro de salud y el otro no le "quiere" dar la documentación, pues normal que el policia se mosqué.  Ah! y un policia señalando con el dedo cuando te habla en plan:" o te identificas, o te voy a tener que llevar a comisaría para identificarte"   Es super racista!!!!!   Nunca he visto yo a un poli  moverle el índice a un "blanco"
   Y  que le habló agresivo... pues de la denuncia por amenazar físicamente del marido al médico levantandole el puño no dice nada la parejita... ah.. que eso no es ser agresivo!!! que te señalen con el dedo sí, pero ponerle un puño cerrado en la cara del médico, eso no!!!  Así que... NI LO MENTAMOS en el super reportaje.







En fin, que periodismo así lo hace también mi vecina de 60 años y sin ir a la universidad 






 

[Panfilina]

Exacto Isa, tenemos ESA versión.  La ÚNICA.


Ni el médico, ni la erchaina, ni los varios jueces han salido en la tele contando su versión

¿Para qué la necesitamos? Ya estáis vosotros para justificarlos con excusas varias...

Isapa, sabes que eso no es cierto.  Yo doy mi opinión sobre como me sentiría yo si me pasase lo que la Tipa cuenta, y sobre lo que me parece, a vista de las diversas sentencias, y entrevistas en televisión de lo que ELLOS han dicho,.. lo que yo pienso. y lo que me creo y lo que no me creo por que no me cuadra.

Y sabes que de lo que ellos dicen, a lo que pasó.   Puede ir un mundo.  Eso lo aceptas no?

[isapa]

Ya lo encontré... 

[Lilita]

Panfilina ¿tú lees lo que escribo?

Que por ley te llega con la TSI, que no precisas ningún documento más!!



Dóde está el emoticono ese que se da cabezazos??

Por ley no... solo tu interpretación de la ley...

[Lilita]

A mi lo unico que me ha quedado claro es que habeis justificado el asunto ( el acto xenofobo) y cuando no habeis podido dar una razon habeis salido por peteneras.

Yo no veo que sea un acto xenofobo...

[Lilita]

Por cierto, que habeis votado en la encuesta. Yo por supuesto no le he pedido el DNI a nadie.

Pues yo no he votado pq está claramente sesgada... Y yo si le he pedido el dni a alguien... cuando me viene uno nuevo de metadona... Curiosamente vienen con el dni en la mano... no la TIS...

[Lilita]

6.1. Identificación documental y verificación verbal.
A todo ciudadano que sea atendido en el Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA), se le realizará una
recogida de datos administrativos (verificándose con un documento acreditativo DNI, NIF/NIE y/o pasaporte), si
ya se le hubiesen recogido con anterioridad, se procederá a la actualización o comprobación de los mismos. Esta
recogida, salvo en los casos urgentes, se hará previa a la prestación de la asistencia y preferentemente en el
momento de la solicitud de la prestación.
La validación de los datos identificativos del paciente se repetirá verbalmente en todos los contactos de la
atención sanitaria.

6.2.3. Responsables de la identificación.
El profesional sanitario que tiene el primer contacto con el paciente será el responsable de identificarlo
físicamente.
Todos los demás son responsables de realizar las comprobaciones establecidas previas a la realización de
los procedimientos de riesgo ya descritos.

Y esto es del 2009... estrategia sobre seguridad del paciente...

[Panfilina]

Un artículo con un poco más de información.  Relata de forma objetiva, es decir, sin que s elo haya dicho ninguna de las partes, sino por lo oído en el tribunal, lo que argumentaron tanto la defensa como la denunciante y lo que dijo LA Jueza ante la afirmación de que Ella no se quitaba el niqab delante de hombres. ( alguacil, abogados,  DENUNCIADO,.... )  para ser identificada como solicitaba la juezA.




http://www.elcorreo.com/alava/v/20100715/sociedad/quita-velo-suspendo-juicio-20100715.html





«No se lo volveré a repetir, por favor quítese el velo para que la identifiquemos o doy por terminada la vista». La escena ocurrió hace dos días en la Audiencia de Vitoria y la protagonista del contundente aviso -el tercero por cierto- fue la titular del Juzgado de Instrucción número 3. Su interlocutora, Nadia Shahbi, una tunecina de origen marroquí que está embarazada, subía al estrado tras haber presentado una denuncia contra el responsable de Atención Primaria del centro de salud de Olaguíbel, en Vitoria, por «obligarme a quitarme el niqab (velo que cubre toda la cabeza excepto los ojos)» para auscultarla. Sin embargo, las circunstancias que rodearon la consulta médica mantiene muchos puntos oscuros.
Todo empezó hace poco más de un mes. Nadia, ataviada con el niqab y que parece afrontar un embarazo de riesgo, se presentó el pasado 4 de junio en el ambulatorio y solicitó atención médica. Según ella, tenía concertada hora y doctor. Quería un informe y dos volantes: para un ginecólogo y para el especialista digestivo.
Hasta ahí, todos los implicados están más o menos de acuerdo, aunque en lo sucedido después las versiones se distancian. Las fuentes de Osakidetza consultadas sostienen que la mujer pidió ser atendida por el jefe de la Unidad de Atención Primaria. Este aceptó, «pero poco pudo hacer, puesto que a la paciente no le correspondía ese centro». ¿Por qué? «Hasta hacía poco residía fuera de Vitoria y no había cumplimentado el papeleo habitual». A pesar de ello, sí hubo «una breve exploración», antes de explicarle el procedimiento a seguir para cambiar de circunscripción. «Da igual que hubiera venido vestida de montañera; esa no fue la razón por la que no se le atendió», recalcan desde el Departamento de Sanidad.
«Quítate eso de la cara»
El testimonio de la joven es bien distinto. «El médico se me quedó mirando un rato sin hablar. Lo primero que dijo fue 'quítate eso de la cara'. Le respondí 'no puedo'. 'Sí puedes', contestó, como dándome una orden», puntualiza. «Así, hasta tres veces. Le dije que venía a por unos volantes. Y él, que no podía acceder a mi historial, cuando antes ya me lo había enseñado», continúa. «Sentí un trato vejatorio». Nadia Shahbi, que reside desde hace tres años en Álava, apela a sus «creencias religiosas» para justificar su negativa a descubrir su rostro ante 'extraños'.
A punto de cumplir 25 años, optó por irse, aunque poco después regresó a la consulta en compañía de su marido, Redouan. Las declaraciones vuelven a ser contradictorias. «El doctor estaba con un paciente y el hombre empezó a aporrear la puerta», describen varios testigos. El especialista salió al pasillo. «Intentó calmarle, pero la discusión subió de tono y el marido llegó incluso a levantar el puño y a amenazar al facultativo», lo que motivó la llamada a la Ertzaintza. Nadia lo niega. «Ahora se quieren echar culpas sobre mi marido diciendo que amenazó al médico. Es mentira. Sólo le habló».
Fuentes policiales, en cambio, recuerdan que «el esposo estaba muy nervioso, fuera de sí». «Al final hubo tres imputaciones. El doctor denunció al esposo por una falta de amenazas, se cursó otra contra la pareja por insultos a los efectivos desplazados y, finalmente, la chica hizo lo propio contra el médico».
La vista, señalada para el pasado martes, tampoco se pudo celebrar. Al tratarse de asuntos relacionados, la jueza informó de que se tratarían todos a la vez y, aplicando la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instó a la mujer a que mostrara su rostro al acudir al juicio sin ningún documento acreditativo.
La abogada de Nadia requirió a la magistrada, siempre según la denunciante, que «me identificara aparte y, al negarse, le pidió otra vez que, al menos, colocaran un biombo en la sala para separarme de los hombres». Insiste que «incluso se lo pidió por favor, y dos veces, aunque la jueza no accedió». De hecho, le invitó hasta en tres ocasiones a quitárselo. «No puedo por mi religión. Me habló con voz fuerte, no me sentí bien tratada. Pensaba que iba a ser más flexible». Y es que, en ese punto, la jueza optó por suspender el proceso.
«El niqab es de Afganistán»
Archivada la denuncia contra el responsable de atención primaria, el marido de la joven magrebí se expone ahora a un juicio del que podría salir malparado. La Fiscalía cambió sus argumentos y, de una falta por amenazas al doctor, pasó a un presunto delito de atentado a la autoridad. Si sale adelante el ruego, a Redouan podría caerle una sanción económica.
Su mujer no sale de su asombro. «Pensaba que la gente iba a reconocer los derechos de todos, que se iban a respetar más», exclama. «Tengo claro que voy a ganarme muchos enemigos, pero iré hasta el final». De hecho, en breve aparecerá en un programa de televisión nacional para contar su versión. «No me he sentido bien tratada en Vitoria. Hoy -por ayer-, cuando paseaba, he oído comentarios como 'esta gente no tendría que vivir aquí'». Fuentes de la comunidad marroquí, por su parte, rechazan la actitud de la pareja. «No les entendemos, el niqab es de Afganistán, nosotras llevamos el pañuelo islámico, el hiyab», apunta Nadia Otmani, presidenta de la asociación de mujeres marroquíes Al Amal





Vamos,  lo mismito que dicen "los tipos" en el video. IGUALITO. Y que pensaba que la jueza iba a ser más flexible. y que le habló alto y no se sintió bien tratada.

   
• La jueza se lo pidió 3 veces.  Que yo a la primera la mandaba a paseo.

   
• Más flexible. venga va, y el derecho del demandado a ver a quién le demanda que?... claro, si los testimonios de víctimas de secuestros, violación, terrorismo, malos tratos,despidos improcedentes, litigios entre vecinos... se hacen delante del resto, incluido el demandado, por joderlos y para aumentar el trauma, no por que tenga que haber más testigos que el juez del procedimiento penal, incluído en este la identificación de las partes.

Que no, que no me creo su versión, por que en ella hasta el juez ha sido racista , dicho por ellos en una entrevista para Antena 3.  Ala... que sí, que en España somos todos mu malos.

[isapa]

Este decreto es posterior a la foto que has puesto Panfilina.
Decreto 56/2007 por el que se regula la tarjeta sanitaria individual de Canarias.



CAPÍTULO II
De la tarjeta sanitaria canaria
Artículo 3. Tarjeta sanitaria canaria.
1. La tarjeta sanitaria canaria es el documento
administrativo, nominativo e intransferible, con
soporte informático, que identifica individualmente
a cada ciudadano residente en la Comunidad Autónoma
de Canarias con derecho a la asistencia sanitaria
pública ante el Sistema Canario de la Salud.
2. La tarjeta sanitaria canaria es el documentosuficiente y necesario para el acceso a las prestacionesde atención sanitaria y farmacéuticas a lasque cada usuario tenga legalmente derecho, en elSistema Canario de Salud así como en el SistemaNacional de Salud.

Ponedme un solo decreto de una CCAA en que exija el DNI para la asistencia sanitaria, y me callo para siempre.

[Lilita]

Este decreto es posterior a la foto que has puesto Panfilina.
Decreto 56/2007 por el que se regula la tarjeta sanitaria individual de Canarias.



CAPÍTULO II
De la tarjeta sanitaria canaria
Artículo 3. Tarjeta sanitaria canaria.
1. La tarjeta sanitaria canaria es el documento
administrativo, nominativo e intransferible, con
soporte informático, que identifica individualmente
a cada ciudadano residente en la Comunidad Autónoma
de Canarias con derecho a la asistencia sanitaria
pública ante el Sistema Canario de la Salud.
2. La tarjeta sanitaria canaria es el documentosuficiente y necesario para el acceso a las prestacionesde atención sanitaria y farmacéuticas a lasque cada usuario tenga legalmente derecho, en elSistema Canario de Salud así como en el SistemaNacional de Salud.

Ponedme un solo decreto de una CCAA en que exija el DNI para la asistencia sanitaria, y me callo para siempre.

Lo mismo de antes... te acredita el acceso a las prestaciones... no acredita tu identidad...

[Lilita]

... instó a la mujer a  que mostrara su rostro al acudir al juicio sin  ningún documento acreditativo.[/color]

Para que va a llevar DNI a un juicio... hombre!!! No se ni como la dejaron acceder al juzgado??? 

[Panfilina]

... instó a la mujer a  que mostrara su rostro al acudir al juicio sin  ningún documento acreditativo.[/color]

Para que va a llevar DNI a un juicio... hombre!!! No se ni como la dejaron acceder al juzgado??? 

Amenazaría a los polis de la entrada con querellarse por racistas 

[Panfilina]

... y me callo para siempre.

Eso sí que no, que aunque en esto no estemos de acuerdo, qué haría yo sin tus opiniones....

[Lilita]

Hacemos una porra??? Están votando ahora las votaciones en el canal 24h... La del Burka es la nº 42...

pagina 104

Yo voto que la aprueban... 

[Lilita]

A mi lo que de verdad me gustaria es que alguno de vosotros, cualquiera, siguiera un hilo argumental, una hipotesis concreta que me explicase exactamente porque consideran el acto justo, apropiado o lo que sea y no me de diferentes, inconexas y poco coherentes razones. Que no es tan dificil seguir pasos logicos para argumentar algo sin cambiar el discurso cada post...


Por que primero que para ver si detecta una anemia o hacer un examen fisico mejor, luego que si la identificacion, despues que si la ley de descubrirse en lugares publicos, ahora que si no tenemos la version del medico Y no faltaria mas, que si ponemos otra de no se que con burka, que si en Siria hacen tal o cual o que si son unos "tipos" (que querra decir eso?)

Haz tu lo propio de porque te parece injusto... que tampoco he visto en tus argumentos mucha hipótesis, tesis o antítesis... salvo llamarlo un acto xenofobo sin mas datos...

[Lilita]

Por cierto, que habeis votado en la encuesta. Yo por supuesto no le he pedido el DNI a nadie.

Pues yo no he votado pq está claramente sesgada... Y yo si le he pedido el dni a alguien... cuando me viene uno nuevo de metadona... Curiosamente vienen con el dni en la mano... no la TIS...

Tu misma estas diciendo que solo le pides a uno nuevo de metadona. Con lo cual no le pides al resto, con lo cual me estas diciendo que normalmente te pasas la identificacion que tan importante es para el caso eso por el forro.
Anda, y se la pides a los drogadictos, por que precisamente a ellos?

Porque al resto ya los conozco por su CARA y ya los he identificado... cosa que si van con la cara tapada... me resultaría bastante difícil...
Y porque precisamente a ellos... prueba a repartir la meta sin pedir identificación, sin reglas y ya veras que te pasa... De venir otro con dni ajeno y papel firmado por el otro susodicho diciendo que lo autoriza a la recogida, hasta negar que se las has dado... O en permisos de finde carcelarios, que te mandan los papeles y las pautas desde la carcel por fax, prueba a no identificar el susodicho...