Buscar

[zagal]

Que no lo digo yo, que lo dice al OCU publicado en agosto de 2009 (mas actualizado imposible)
http://www.motoradictos.com/mazda/ocu-publica-la-lista-de-marcas-mas-fiables

1º Mazda: 96,8 puntos
2º Toyota: 96,3 puntos
3º Honda: 95,2 puntos
4º Suzuki: 93,7 puntos
5º BMW: 93,7 puntos
6º Smart: 93,6 puntos
7º Saab: 92,5 puntos
8º Volvo: 92,2 puntos
9º Nissan: 91,7 puntos
10º Ford: 91,2 puntos

Por cierto en dicha lista no aparece el grupo VAG (Audi, WW, Seat, Skoda)...

Si quereis fiabilidad hay que comprar coches  asiaticos!!!!

perdonad que nme entometa, aunque yo pienso como marta,que no sabemos na de la crisis, pero que hay  de las marcas normales que hay por la Esppaña??? Lo digo pensando en mis choches,claro, opel y citroen, yo las tenía por buenas pero claro ,en esa lista solo hay coches de marcas que ni idea .

todas esas marcas que pone la lista se comercializan en españa desde hace muchisimo tiempo

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CCIQFjAC&url=http%3A%2F%2Fdebates.coches.net%2Fshowthread.php%3Ft%3D17268%26highlight%3Dranking%2Bde%2Bfiabilidad&rct=j&q=modelo+fiable+coches&ei=YALPS7ikOM_z_AaCpfSZAQ&usg=AFQjCNHvuGdsDU7LtZ4RiA7ZYKXvHfSTRA

[marta1]

Pero que coñazo

[Gamberro forever]

Bien dicho... qué pesados con tanto coche que os vais a comprar...

Como a mí sí me afecta la crisis voy a tener que seguir por ahora con mi superibiza, que ya tiene 172000 millas naúticas (es que las terrestres no me acuerdo de cuanto miden). A ver si a la vuelta del curro me rasco el bolsillo y le meto un par de galones de gasoil, que lo tengo seco...

[zagal]

Pues hoy he estado en concesionarios, curiosenado y tal...y joder, me entraban ganas de salir con uno hoy mismo y jubilar el golf de una vez...

He provado un Saturn Aura V6 y me ha encantado. Tenia 30 mill millas y como precio 14000. Le dije al tio, que si lo dejaba en 12 que me llamase que lo compraba....La verdad es que Saturn cierra cuando por primera vez estaban haciendo coches realmente apetecibles...este mismo coche lo esta vendiendo chevy con el nombre malibu por 25-30 mil nuevo

Tambien me ha gustado bastante el Hyundai Sonata, tanto el nuevo, que obviamente no me voy a comprar, como el viejo. Me ha sorprendido muy gratamente, la verdad, me esperaba un coche bastante mas cutrillo, pero da la sensacion de ser un coche mucho mas caro de lo que es. Este lo tenian por 11000 dolares y tenia 25 mil millas. Era el de 4 cilindros, creo que 2.4 con 160 caballos.

ostia, saturn aura ese tiene una mezca entre un astra sedan y un vectra y con un pequeño toque de insignia... Claro hay que quitar esas siglas de V6 jeje...



el sonata es muy parecido al magentis (optima)
Creo que son los mismos motores y el mismo chasis, cambia un poco el acabado interior, el sonata mejor acabado que el magentis.
EStos de hyundai cuando compraron Kia pretendían hacer lo  mismo que VAg

Vag   Marca premium audi, marca normal WW
Hyunday Marca (futura) premium kia, marca normal

[zagal]

Bien dicho... qué pesados con tanto coche que os vais a comprar...

Como a mí sí me afecta la crisis voy a tener que seguir por ahora con mi superibiza, que ya tiene 172000 millas naúticas (es que las terrestres no me acuerdo de cuanto miden). A ver si a la vuelta del curro me rasco el bolsillo y le meto un par de galones de gasoil, que lo tengo seco...

Pero... ¿tu no eras administrativo?
¿Es que un funcionario cobra más en epocas de bonanza que en epocas de crisis?
Tengo entendido que cuando cualquier albañil se paseaba en bmws/audis de 10 millones los funcionarios tenias congelado el sueldo, y ahora en epoca de crisis hasta os lo han subido (al menos a los funcionarios del estado así ha sido)

Galon y gasoil parecen incompatibles

[zagal]

Por cierto, esta tarde aburrido, me he metido en la bmw USA y joder!!!! os los regalan

El 135i solo 36.000 dolares
Aqui en España el susodicho vale 46.000 euros. Joder que al cambio tienes todo un 6 pucheros de bmw turboalimentado por 27.000 euros!!!

Pero es que el M3  vale 55.000 dolares todo un M con 414 potros por 41.000 euros (en España 74.000 euros)

el 335d (el unico diesel que venden) por 44.000 dolares al cambio 33000 euros. (51.000euros en españa)

A ver ya se que siguen siendo caros este tipo de coches, pero esque las diferencias entre un pais y otro son brutales (y eso que Alemania está mas cerca de españa que de EEUU)

[zagal]

Foster Necesitais Nurses en USA

[Gamberro forever]

Pero... ¿tu no eras administrativo?
¿Es que un funcionario cobra más en epocas de bonanza que en epocas de crisis?
Tengo entendido que cuando cualquier albañil se paseaba en bmws/audis de 10 millones los funcionarios tenias congelado el sueldo, y ahora en epoca de crisis hasta os lo han subido (al menos a los funcionarios del estado así ha sido)

Galon y gasoil parecen incompatibles

Pues sí... nos han subido el sueldo la friolera de un 1%... pero como nos han aumentado las retenciones un 2% cobramos un 1% menos...

En cambio el recibo de la luz ha subido como un 300%, no sé si a mí sólo...

Pues nada, si no puedo pedir el gasoil por galones lo pido por botijos... señor gasolinero, póngame tres botijos de gasoil...

[avila]

hay que ahorrar como sea

[burgos]

hay que ahorrar como sea

[dagarcan]

hay que ahorrar como sea

[pilara]

El otro dia coincidi en mi centro de trabajo con una compañera que venia a cubrir 15 dias de vacaciones,preguntandole que tal estaba en este momento el trabajo,si la llamaban para sustituciones me comentó que nada de nada,que apenas se estaba sustituyendo.Todos estos compañeros no es que estén en crisis,es que viven en crisis permanentemente.
Los que por suerte ya tenemos una situacion mejor,interinidad o plaza en propiedad todavia no hemos sentido la crisis,ya que por ahora ni nos han rebajado la nomina,ni nos han incrementado el iva.Eso si,esto ira para largo,para recuperar lo perdido pasarán años,no solamente no obtendremos los incrementos, que durante años estuvieron congelados,sino que hemos perdido un 5% de nuestro salario,aparte de que veremos una subida de iva,con lo cual nuestro nivel adquisitivo descenderá.En diciembre ya lo notaremos mas,se reducira nuestra nomina,subira el iva y en la paga extraordinaria nos arrebataran mas de 300 euros,para el año que viene,la vida seguira con su ritmo normal de subida y nosotros llevaremos ya un año con la reduccion de salario,que no congelacion.Posiblemente esto dure mucho,se nos quita un 5%,durante años hemos estado con el salario congelado,pero nunca se nos ha incrementado mas de un 2%,por lo tanto ¿cuantos años pasaran para que lleguemos a estar como estamos en la situacion actual?.¿El gobierno nos resarcirá del esfuerzo que nos obliga a realizar incrementando nuestro salario el 5% que nos resta actualmente mas la subida salarial que corresponderia con el momento en que la crisis se solvente?,y quiza lo mas preocupante,¿con que jubilacion nos quedaremos,si se nos rebaja el sueldo base y ese es precisamente la base de nuestra cotizacion?.Se nos exigen esfuerzos,pero no se compensaran con nada,seremos al fin unos pobres jubilados o puede que nunca lleguemos a cobrar aquello por lo que hemos cotizado.

[burgos]

PAra la jubilación no te preocupes que cotiza todo , no solo el salario base.
Esto de la crisis en enfermeria también ha tenido sus épocas, que en el 96/97/98/ y alguno más, no se cubria nada de nada y aquí te daban contratos de mierda absoluta ,sobre todo en la primaria y trabajabas dos meses al año o menos si no tenias suerte. Así que esto es un vaivén . Nada, a la matutano a  embalar bolsas de patatas.
Todo mejorará y no os desanimeis.

[Er Charli]

En esos años que tu dices , Burgos, estaba yo de refuerzo( actual PEAC), y nos pagaban a trescientas y pico la hora, frente al doble que ganaban los titulares o interinos.
Vamos lo que tu dices un vaivén, lo que pasa es que los que sólo han estado a las maduras...

[burgos]

Si ed charli, yo también sufrí lo de esos refuerzos , pero seguía siendo mejor que embolsar patatas, que  me chupé varios inviernos en tales menesteres. La verdad es que algunos siempre nos toca pringar y llegamos tarde a todo pero así es la vida. No nos sirve de nada lamentarnos. Animo a todos.

[Gamberro forever]

Me alegro mucho de que la crisis ya no le afecte a nadie más que a mí...

Es que como este post está abandonado igual se ha acabado la crisis...

En fin, a lo que iba... además de tener a una okupa en mi casa de campo, esa que es una reminiscencia de un pasado algo menos apretado económicamente, alguna otra amiga de mi señora nos ha pedido ayuda para comer... vamos, que tengo montada una ong como cáritas, pero en plan algo más ateo... vamos, que sí que hay gente que nota lo de la criris...

Este mes he comprobado que nuestro amigo ZP sí ha cumplido sus amenazas y me ha bajado el sueldo algo más de un 4%... el caso es que yo no acababa de entender porque a día 15 se me suele agotar el presupuesto de cada mes, pero hoy se me dió por hacer cuenta de lo que gasto en teléfono+adsl, tasas, contribuciones y comunidad y me encuentro con que cada mes pago de media la friolera de unos 350 euracos sólo en eso... especialmente interesante ha sido la subida de la luz, que yo cifraría en aproximadamente un 300% en un par de años... vamos, que se paga unas tres veces más por la electricidad...

Menos mal que a cambio vemos que las cosas funcionan... nuestros políticos trabajan honestamente para tener el país funcionando como un reloj, tanto en infraestructuras como en servicios públicos... las subvenciones sólo se les dan a las personas que realmente las necesitan, como en el caso de los que tengan personas dependientes a cargo y los sindicatos y los partidos se autofinancian...

Por si alguien no se ha dado cuenta, el párrafo anterior es pura ironía...

Menuda panda de gentuza que estamos manteniendo... yo no sé si irme a vivir debajo de un puente, leñe...

[Lilita]

Que lejos está todo esto del socialismo real....

Renaud-Socialiste   

[Lilita]

Donde queda Voltaire??? Donde queda Montesquieu???

[Lilita]

Morts les enfants_Renaud

[hommer]

¿Son independientes los cien economistas?



Edmundo Fayanas Escuer



El Pural 8/11/2.010



El premio Nobel de Economía Paul Krugman dice que la mayor parte de los avances de esa ciencia lúgubre que es la economía en los últimos treinta años han sido espectacularmente inútiles en el mejor de los casos, y absolutamente dañinos en el peor.

En sus dos últimos informes los llamados cien economistas nos hacen creer que sus conclusiones son pura ciencia económica tanto en sus planteamientos de la reforma laboral como en el de las pensiones. La realidad es que no usan la economía como una ciencia, sino que hacen pasar por científicas unas opiniones que no son otra cosa que baratija ideológica del más puro neoliberalismo, el cual precisamente no se distingue por su cientifismo.

La mayoría de los cien economistas pertenecen a FEDEA ¿Qué es Fedea? Es una fundación próxima al sistema financiero español en cuyo patronato están entre otros representados el Banco Santander, BBVA, Banco Sabadell, Caja Madrid....... Y donde sistemáticamente han cuestionado la inviabilidad del sistema de pensiones público.

Son los mismos que en el año 1995 preveían que para el año 2010 habría en España 39 millones de habitantes cuando somos 47 millones. Nos anunciaron la catástrofe y ruina para este año del sistema de Seguridad Social. La realidad a pesar de la fortísima crisis todavía tiene beneficios y un fondo de reserva de 66.000 millones de euros ¿Han pedido perdón por su error?

Como alternativa nos plantearon las pensiones privadas. ¿Por qué no nos analizan cómo están los que invirtieron en 1995 en un fondo de pensiones privados en sus bancos?

La mayoría de los firmantes no son expertos en temas de Seguridad Social y sin embargo nos dicen qué se debe hacer. En su informe es muy llamativo que no incluyan estudios de economistas tan relevantes y conocedores del tema y que son referentes internacionales como Camila Arza o Adolfo Jiménez y se olvidan en el campo internacional del premio Nobel Joseph Stiglitz, Dean Baker y otros que son referentes mundiales en temas de jubilaciones. Se olvidan también de Vicenç Navarro. Sólo usan a economistas neoliberales que son los mismos que crearon la crisis, y que además no saben analizar qué pasa y encima nos pontifican como se debe salir de ella. ¿Este sectarismo en la elección de economistas, es ciencia? No lo hacen porque saben que hay alternativas diferentes a las suyas y mucho más solventes, que además no representan los intereses de sus poderosos jefes.

Son estos mismos economistas los que no fueron capaces de predecir la crisis económica y que siguen sin entenderla y ahora nos están diciendo como salir de ella con las mismas recetas que la crearon.

Me pregunto por qué no hablan de las reformas económicas estructurales, que sí son fundamentales para salir de la crisis, como es el control del sistema financiero o de la crisis fiscal y cómo salir de ella. Ya que están puestos a analizar todo matemáticamente, ¿por qué no hacen un informe de cómo funciona el sistema privado de pensiones español? Que nos den cifras desde 1995 a 2010 y en ellas los beneficios obtenidos por los bancos y cajas españoles, porque en definitiva es lo que buscan con el sistema privado de pensiones. Analícenlo y, si tan bueno es, yo seré el primero en apuntarme. Además, ya tienen el modelo chileno de pensiones privadas en práctica, desde hace 35 años, para sacar conclusiones. ¿Nos lo analizaran? Me temo que no.

Estudiemos algunos errores de estos pseudoeconomistas. Cuando hablan del número de trabajadores en el sistema productivo, sólo analizan la cantidad pero se olvidan de su productividad. Hace cuarenta años la SEAT necesitaba 35.000 trabajadores para producir 100.000 coches, hoy necesita 9.000 trabajadores para poder producir 600.000 coches. ¿Por qué se olvidan de la productividad como elemento esencial que es? En los últimos 50 años en España la productividad anual ha crecido el 1,5%. Si en los próximos 50 años seguimos con este aumento de la productividad, saben perfectamente que se puede llegar al 16% del PIB para pensiones sin distorsionar el sistema económico. Este es el porcentaje del PIB que ellos prevén en gasto de pensiones para 2060.

Actualmente, Italia está ya casi en el 15% del PIB en pensiones, Alemania en más del 12%, la media europea ronda el 10,5% y nosotros estamos en el 8,4% ¿Por qué es tan urgente el cambio del sistema de pensiones reduciendo su cuantía y con el alargamiento de la edad de jubilación?

Nos hablan de que el sistema público de pensiones español es generoso ¿Cómo se puede decir esto y no se les cae la cara de vergüenza? Siguiendo el informe de Eurostat, se ve que la pensión contributiva media española es de las más bajas dentro de la UE 15 y no hablemos de las pensiones no contributivas. Casi cinco millones y medio de nuestros ocho millones de pensionistas cobran menos de 600 euros mensuales, significando que el 71% de ellos están por debajo de los 450 euros. ¿Es esto un sistema generoso? ¿Vivirían cualquiera de estos economistas con una pensión de estas?

Hace 50 años nuestro país gastaba en pensiones el 3% del PIB y ya los economistas nos hablaban del desastre total (ver hemeroteca), en 2010 gastamos el 8,4% y sigue dando beneficios la Seguridad Social ¿Son creíbles estos economistas?

Nos dicen que no hay alternativas posibles, las hay y aquí van algunas medidas.

1º Prohibición de jubilarse antes de los 60 años. Ahora hay bancos y cajas que jubilan a los 52 años, Telefónica ha planteado a los 48 años, etc. Nadie debería jubilarse antes de los 60 años.

2º Todas sus propuestas se basan en recortes de derechos económicos y sociales y nunca plantean alternativas en cuanto a aumentar los ingresos. ¿Por qué? ¿Es posible mejorar los ingresos de la Seguridad Social? Evidentemente SÍ y ese es uno de los caminos. El sistema actual es regresivo, se paga lo mismo indistintamente de lo que se gane. Nos encontramos con la paradoja que el presidente del Banco Santander paga lo mismo que cualquiera de sus empleados cuando gana 500 veces más. Se calcula que si se implantara un sistema de pago de cotizaciones mínimamente progresivo (que lo exige la Constitución) se aumentarían los ingresos en un tercio y gran parte del su supuesto problema se solucionaría ¿No es de justicia esto?

3º Potenciar de forma voluntaria el alargamiento de la edad de jubilación por medio de estímulos fiscales y de otro tipo. Actualmente un 15% de trabajadores pasan ya de los 65 años.

4º Realizar políticas activas (guarderías, apoyo a la natalidad....) para que cada vez más mujeres españolas ingresen en la vida laboral y nos acerquemos al porcentaje europeo de trabajo femenino con lo cual ensancharíamos la base laboral.

5º Hasta ahora son las cotizaciones sociales de trabajadores y empresarios las que pagan las pensiones y la aportación del Estado es nula. Hay países donde, aparte de estas cotizaciones, el Estado apoya éstas por medio de su sistema fiscal. ¿Dónde está escrito que esto no se pueda hacer en España?

6º Actualmente, el Estado paga 1.500 millones de euros anuales en rebajas fiscales para apoyar el sistema privado de pensiones. Si se eliminaran estas rebajas, por ejemplo no haría falta la congelación de las pensiones públicas. ¿Por qué no se hace esto?

Warren Buffet, uno de los principales millonarios del mundo, en una entrevista, del 26 de noviembre de 2006, en The New York Times decía: "Hay lucha de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra y estamos ganando". Señores ciudadanos, defendamos nuestro sistema público de pensiones y, si se hacen reformas, que vayan encaminadas en el sentido de las que propongo y olvídense de las pensiones privadas que solo benefician a bancos y cajas.

Una reflexión para nuestros jóvenes: la defensa de las pensiones significa garantizar su futuro y el presente para sus padres, además de un futuro laboral para ellos, al mismo tiempo que el alargamiento de la edad de jubilación significa más paro y precariedad futura para ellos, esto lo han entendido muy bien la juventud francesa. ¿Dónde está la juventud española?

Nadie ha regalado nada y sólo hay un camino, la lucha por lo que tenemos e incluso mejorarla. Si nos dejamos, todo empeorará para que los de siempre ganen más a costa de todos nosotros ¿Nos dejaremos? NO